Решение № 12-105/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 12-105/2021

дело № 12-105/2021


РЕШЕНИЕ

9 июля 2021 года г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Исходя из указанного постановления, ФИО1 признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в срок предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением мирового судьи и обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку данный штраф был списан с ее расчетного счета и постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях она не получала.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд выслушав доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения и ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Как следует из материалов дела административный штраф подлежал уплате ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чего однако сделано не было.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в ее совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением, ШПИ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что денежные средства были списаны с ее расчетного счета за правонарушение предусмотренное ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не состоятельны, поскольку административный штраф списан после истечения срока, установленного в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Убедительных и объективных доказательств, своей невиновности ФИО1 не представлено.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, не имеется. В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи, с чем оснований для отмены постановления или изменения не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья

Копия верна: Судья: Секретарь: