Решение № 2-2655/2023 2-2655/2023~М-1968/2023 М-1968/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-2655/2023

УИД 23RS0номер-41

К делу номер


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 октября 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего ФИО6

секретаря ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит:

Признать автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер; автомобиль марки ВАЗ 21114», 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> - общим, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3.

Произвести раздел автомобиля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, признав право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на данный автомобиль в равных долях, по 1/2 доле за каждым.

Произвести раздел автомобиля марки ВАЗ 21114», 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, признав право общей долевой собственности на данный автомобиль ФИО2 и ФИО3 на данный автомобиль в равных долях, по 1/2 доле за каждым.

Признать право собственности на автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, за ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости, принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный автомобиль в сумме 1 195 000 рублей, прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данный автомобиль в связи с выплатой ему указанной денежной компенсации.

Признать право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21114», 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, за ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости, принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный автомобиль в сумме 95 000 рублей, прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данный автомобиль в связи с выплатой ей указанной денежной компенсации.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, зарегистрирован отделом ЗАГС <адрес> г-к Сочи Управления ЗАГС <адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак расторгнут, о чем Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись номер. У сторон имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ (полных 16 лет) и ФИО5 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ (полных 8 лет). После расторжения брака дети проживают со мной. После расторжения брака я и ответчик общее хозяйство не ведем, проживаем раздельно, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором нам принадлежат доли в праве общей долевой собственности. Во время брака сторонами совместно, возмездно было приобретено следующее движимое имущество: автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2019 года выпуска, идентификационный номер (УШ) номер, автомобиль марки «ВАЗ 21114», 2009 года выпуска, идентификационный номер (УШ) <***>. По соглашению сторон, для удобства использования, спорный автомобиль ВАЗ 21114 был оформлен (зарегистрирован в ГИБДД) на мое имя, хотя изначально и до настоящего времени находится в пользовании ответчика - ФИО3, автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN был зарегистрирован в ГИБДД на имя ответчика - ФИО3, но использовался преимущественно мной для семейных нужд. Кроме того, в пользовании бывшего супруга (ответчика) постоянно находится автомобиль марки «INFINITI Q50» 2017 года выпуска, УШ) JNIBCAV37U0291210. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о внесудебном разделе указанного супружеского имущества между сторонами не достигнуто, по данному вопросу между сторонами имеется спор. В соответствии с Отчетом номер.009.02-23 об оценке рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ 21114», 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торговый Дом «Арго-Сочи», итоговая величина рыночной стоимости указанного объекта оценки равна 190 000 рублей. В соответствии с Отчетом номер.009.01-23 об оценке рыночной стоимости транспортного средства «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торговый Дом «Арго-Сочи», итоговая величина рыночной стоимости указанного объекта оценки равна 2 390 000 рублей. Расчет цены иска: рыночная стоимость спорного автомобиля ВАЗ 21114 составляет 190 000 рублей, соответственно, стоимость 1/2 его доли равна 95 000 рублей, рыночная стоимость спорного автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN составляет 2 390 000 рублей, соответственно, стоимость 1/2 его доли равна 1 195 000 рублей. Таким образом, цена иска составляет 1 290 000 рублей (95 000 + 1 195 000).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о проведении слушания в его отсутствие, поясни, что выехал в другой город.

Изучив материалы дела, суд полагает требования основного искового заявления подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Однако, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> г-к Сочи Управления ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись номер, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия IV-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами было приобретено следующее движимое имущество: автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, автомобиль марки «ВАЗ 21114», 2009 года выпуска, идентификационный номер (УШ) <***>.

Согласно паспорту транспортного средства серия <адрес> автомобиль марки «ВАЗ 21114», 2009 года выпуска, идентификационный номер (УШ) <***> приобретен ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован за ФИО2

Согласно паспорту транспортного средства серия <адрес> автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер приобретен ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован за ФИО3

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждается представленными суду письменными возражениями на исковое заявление ответчика ФИО3

Согласно ответа заместителя начальника МРЭО ГАИ (по обслуживанию г. сочи и <адрес>) ФИО9 номер от ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер прекращена по заявлению владельца.

Учитывая, что автомобили были приобретены в период брака, они являются совместным имуществом супругов и подлежат разделу между ними в равных долях.

В соответствии с Отчетом номер.009.02-23 об оценке рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ 21114», 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торговый Дом «Арго-Сочи», итоговая величина рыночной стоимости указанного объекта оценки равна 190 000 рублей.

В соответствии с Отчетом номер.009.01-23 об оценке рыночной стоимости транспортного средства «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торговый Дом «Арго-Сочи», итоговая величина рыночной стоимости указанного объекта оценки равна 2 390 000 рублей.

Вышеуказанные отчеты о рыночной стоимости спорного имущества не оспариваются сторонами, суд также не находит оснований не доверять данным заключениям специалиста, так как по мнению суда они является достоверными, поскольку даны специалистом по предмету рассматриваемого дела, выводы мотивированы, графическая часть изложена в приложениях в доступной форме.

Согласно искового заявления, ФИО3 пользуется автомобилем марки «ВАЗ 21114», 2009 года выпуска, автомобилем марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2019 года выпуска, до обращения в суд с исковым заявлением о разделе супружеского имущества, пользовалась истица. Сведений о переходе прав собственности на автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер другому лицу у суда не имеется.

Истица просит признать за ней право собственности на автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2019 года выпуска, а за ответчиком признать право собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21114», 2009 года выпуска, с выплатой сторонами друг другу соответствующих компенсаций в размере принадлежащих им долей в праве собственности на данное имущество.

Ответчик, согласно своего возражения на исковое заявление просит оставить в его собственности оба автомобиля с выплатой соответствующей компенсации истице.

Однако, сторонами не представлено суду достаточных доказательств того, что принадлежащие им в равных долях спорные автомобили необходимо передать в их индивидуальную собственность, в связи с чем, исковые требования в части признания права собственности на автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2019 года выпуска за ФИО2 с взысканием с ФИО2 компенсации стоимости принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный автомобиль в сумме 1 195 000 рублей, прекращении права собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данный автомобиль в связи с выплатой ему указанной денежной компенсации, и признании права собственности на автомобиль марки ВАЗ 21114», 2009 года выпуска за ФИО3 с взысканием с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации стоимости, принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный автомобиль в сумме 95 000 рублей, прекращении права собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данный автомобиль в связи с выплатой ей указанной денежной компенсации, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

ДобросовестностьДобросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита права предполагает допущенное нарушение права или реальную угроза такого нарушения.

Разрешая требования о признании совместным долгом и его разделе кредитные обязательства по договорам суд руководствуется следующим.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает требования искового заявления подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер; автомобиль марки ВАЗ 21114», 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> - общим, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3.

Произвести раздел автомобиля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, признав право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на данный автомобиль в равных долях, по 1/2 доле за каждым.

Произвести раздел автомобиля марки ВАЗ 21114», 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, признав право общей долевой собственности на данный автомобиль ФИО2 и ФИО3 на данный автомобиль в равных долях, по 1/2 доле за каждым.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО6

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО6