Приговор № 1-341/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело № 1-341/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А.Николаева,

с участием государственного обвинителя А.А.Трифонов

подсудимого ФИО26,

защитника С.Р.Зиганшина, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.Н.Шариповой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца «АДМ-лифт Сервис», гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего генеральным директором ООО «АДМ-лифт Казань», зарегистрированного по адресу «АДМ-лифт Сервис», проживающего по адресу: «АДМ-лифт Сервис», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 7 статьи 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 стало известно о проведении государственным автономным учреждением здравоохранения «...» электронного аукциона на техническое обслуживание и эксплуатацию 13-ти больничных лифтов, после чего у последнего возник умысел на незаконное получение денежного вознаграждения от других участников аукциона за отказ ООО «АДМ-лифт Сервис» от участия в аукционе, с целью неосновательного обогащения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ после 09 часов 40 минут, ФИО26, являясь, на основании решения участника Общества с ограниченной ответственностью «АДМ-лифт Сервис» (далее– ООО «АДМ-лифт Сервис») от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем ООО «АДМ-лифт Сервис», который, в соответствии с пунктом 4.3.4 Устава ООО «АДМ-лифт Сервис», утвержденного протоколом общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых Общество не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если их участие необходимо для принятия таких решений; и будучи на основании доверенности генерального директора ООО ..., от ДД.ММ.ГГГГ наделенным полномочиями представления интересов организации, подписывания и получения от имени ООО ...» всех документов, с целью реализации преступного умысла, направленного на получение коммерческого подкупа, созвонился с заместителем генерального директора Открытого акционерного общества «...» (далее - ОАО «...») ФИО1 и в ходе телефонного разговора высказал незаконные требования о передаче ему денежных средств за дальнейший отказ от участия ООО «АДМ-лифт Сервис» в аукционе, поставив условия, что в случае отказа перечислить указанную денежную сумму, он, действуя от имени ООО «АДМ-лифт Сервис», заведомо не желая исполнять предмет контракта, будет участвовать в аукционе и максимально снизит цену контракта до экономически необоснованного минимума, что повлекло бы наступление вредных последствий для правоохраняемых интересов ОАО «...» в виде последующего значительного ухудшения финансово-экономического положения организации, специализирующейся исключительно на осуществлении работ по техническому обслуживанию и эксплуатации лифтов. В это же время ООО «АДМ-лифт Сервис» направило необходимые документы для участия в вышеуказанном аукционе. ФИО26 для убедительности своих намерений, сообщил об этом в ходе телефонного разговора ФИО1.

ФИО1 согласился передать ФИО26 денежные средства в размере 120 000 рублей, из расчета 20 000 рублей за каждый месяц действия вышеуказанного контракта.

ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 30 минут ФИО26, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп, позвонил на мобильный телефон ФИО1 и потребовал перечислить денежные средства за то, что он, действуя от имени ООО «АДМ-лифт Сервис», принял решение об отказе от дальнейшего участия в электронном аукционе и дал возможность ОАО «...» выиграть данный аукцион.

ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов 40 минут ФИО26, действуя в продолжение своего преступного умысла, в ходе телефонного разговора достиг договоренности с ФИО1 о встрече ДД.ММ.ГГГГ с целью получения части денежных средств ранее обговоренного денежного вознаграждения.

После этого, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, прибыл в кабинет заместителя генерального директора ОАО «...», расположенный по адресу: РТ, «АДМ-лифт Сервис», где незаконно получил часть денежных средств в сумме 40 000 рублей от ранее обговоренного денежного вознаграждения в размере 120 000 рублей в качестве первой оплаты.

Подсудимый ФИО26 свою вину признал частично и показал, что он являлся учредителем ООО «АДМ-лифт Сервис» и никакими распорядительными функциями в нем наделен не был. Узнав, что ООО «АДМ-лифт Сервис» не собирается реально участвовать в торгах на право обслуживания лифтов ..., он решил ввести руководство ООО «...» в заблуждение и получить с них деньги. Он позвонил ФИО52 по телефону и предложил заплатить ему деньги за то, что ООО «АДМ-лифт Сервис» устранится от участия в торгах, в противном случае обещая путем торгов снизить цену или выиграв торги. ФИО1 не сразу, но согласился. В апреле2017 года, когда торги уже прошли, он вновь напомнил ФИО27 о деньгах, и тот согласился. Он пришел в кабинет к ФИО1, где получил от него 40000 рублей в счет оговоренных 120000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в суде потерпевший ФИО1 показал, что что он является заместителем директора ОАО «...». ОАО «ЗП Лифт» занимается техническим обслуживанием и эксплуатацией лифтов производственных предприятий, медицинских и социальных учреждений в «АДМ-лифт Сервис» и «АДМ-лифт Сервис». В мае 2016 года к нему приехал ФИО26, который пояснил, что в июне будет проводиться аукцион на обслуживание лифтов ..., и они хотят участвовать в нем. Однако, если же ФИО1 хочет, чтобы ООО «АДМ Лифт Сервис» не участвовало в аукционе, то они готовы уступить ОАО «... данный контракт за то, что ОАО «...» будет им перечислять ежемесячно денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он отказался в категоричной форме от этого предложения. В июне 2016 года состоялся аукцион предметом, которого было обслуживание лифтов для нужд .... На данном аукционе участвовали ООО «АДМ Лифт Сервис» и ОАО «...». Участники делали шаги на понижение суммы контракта. В тот день ООО «АДМ Лифт Сервис» снижали и снижали сумму контракта, считает, что они снижали сумму контракта намеренно. Сумма, за которую был заключен договор, была не очень выгодна ОАО «...», однако, чтобы не потерять клиентов в лице ...» они были вынуждены снижать сумму контракта. После этого они с ФИО26 не общались. В декабре 2016 года позвонил ФИО26, и сразу же стал говорить, что скоро торги. При этом намекал в ходе разговора, что если он ФИО1) не будет разговорчив в этот раз, то он проделает также с другими контрактами. Он пытался уйти от этого разговора, предупредив ФИО26 о незаконности его действий, но он лишь посмеялся и сказал, что вся Казань так работает. Он понял, что ФИО26 вымогает у него денежные средства за то, чтобы он через свою фирму не участвовал в торгах и не снижал цену, так как это могло повредить бизнесу, в том числе это повлияло бы на сокращение рабочих мест, так как рабочим они бы не смогли обеспечивать достойную заработную плату. Он (ФИО1 попросил ФИО26 дать некоторое время для обдумывания. После этого он сам поговорил с генеральным директором и пояснил всю ситуацию, что ФИО26 просто так не отстанет, что он угрожал снизить цену по торгам, что принесет им убытки, если они не согласятся на его условия. В ходе разговора директор – ФИО2 сказал, что надо сказать ФИО26, что они вынуждены согласится, чтобы не нести большие финансовые потери. Далее он связался с ФИО26 и сказал, что он вынужден согласится. После этого ФИО26 не звонил, и они подумали, что тот отказался от своей идеи и решил не совершать противоправных действий. Однако, в марте он снова позвонил и спросил, в силе ли их договоренность. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО26 и сказал, что деньги пришли. Тот сказал, что приедет за ними ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день он (ФИО1) обратился в правоохранительные органы, которым пояснил ситуацию. После этого, ДД.ММ.ГГГГ к ним в фирму приехали сотрудники полиции, в присутствии двух лиц, они осмотрели денежные средства в размере 40 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, при этом они сделали при них светокопии и составили документы, в которых все расписались. Затем ему передали деньги. После оформления документов, примерно в 12 часов 05 минут, в его кабинет вошел ФИО26 и он ФИО1) сказал ему, что вот 40 000 рублей за два месяца, по ранее достигнутой договоренности, после чего он вытащил деньги из стола. ФИО26 взял и положил в карман своих брюк. После этого они вышли из кабинета и к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили ФИО26 обратно пройти в кабинет. ФИО26 у них не работал, какой-либо помощи не оказывал, не консультировал их, так как они работают давно в данной сфере и всегда справлялись своими силами.

Свидетель ФИО28 показала суду, что в декабре 2016 года их организация готовилась к самому крупному договору по .... Она с экономистом их организации сидела в кабинете за компьютером. В это время в кабинет зашел ФИО1 который сказал, что сейчас ему звонил представитель «...», и предложил им отчислять какую-либо сумму за то, что они не будут участвовать в торгах. ФИО1 позвонил по телефону ФИО11, на что тот сказал, что надо соглашаться, а дальше будет видно. Она пояснила, что в то время у их организации имелись серьезные финансовые проблемы из-за того, что они опустили цену до экономически необоснованной стоимости в июне 2016 года в ходе аукциона, чтобы не потерять в дальнейшем клиента. После проведения торгов примерно в феврале-марте 2017 года ФИО1 сказал, что ФИО1 звонил ему и спрашивал, пришли ли деньги. В апреле ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением по поводу вымогательства денег ФИО1. ФИО1 не осуществлял никакой деятельности ни для ОАО «...», ни для ООО «...».

Свидетель ФИО2 показал, что он является генеральным директором ОАО «...». Где-то в мае 2016 года к ним в организацию приехал ФИО26, который стал говорить, что необходимо будет передать ему денежные средства и, в свою очередь, он не будет вмешиваться в проводившиеся торги. Он отказался, сказал ему, что разговор окончен. Через какое-то время ему (ФИО27) сообщили, что ФИО26 ввел свою фирму в торги и снизил цену контракта. Им удалось получить контракт, но сумма сильно снизилась, так как они не хотели терять постоянного партнера. В декабре 2016 года его заместитель и его сын ФИО1 рассказал, что ему звонил ФИО26 и вымогал деньги, угрожая, что будет снижать цену в торгах. После этого, ФИО1 связался с ним и дал согласие. После того, как торги прошли нормально, ФИО26 больше не звонил. Он (ФИО1) сказал ФИО1 что так долго продолжаться не может, что ФИО26 не остановится на этом и будет требовать у них большие суммы, что повлияет на работу их фирмы, на деловую репутацию, поэтому предложил ему обратиться в правоохранительные органы, перед тем как передавать деньги. В апреле ФИО1 обратился в правоохранительные органы, и после чего при передаче денежных средств ФИО26 был задержан. ФИО26 не осуществлял никакой деятельности ни для ОАО «...», ни для ООО «...».

Свидетель ФИО29 показал суду, что является заместителем начальника .... ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по г.Зеленодольск поступило заявление ФИО1 по факту вымогательства у него коммерческого подкупа ФИО26 за неучастие в проведении аукционов. После чего, к ним поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего. Они подготовили необходимые документы, передали ФИО1 специальную аппаратуру, а также денежные средства. На следующий день после получения поручения они организовали оперативно - розыскные мероприятия, провели документирование. В этот день, примерно к обеду они приехали на фирму «...», где должна была быть проведена передача денежных средств. ФИО1 вручили денежные средства, которые ранее были помечены путем снятия копий. Примерно в 12 часов в офисе появился ФИО26. Они находились в соседнем помещении. ФИО1 и ФИО26 беседовали буквально 10 минут. Они услышали, что состоялась передача денежных средств. Затем Ахматов стал выходить из кабинета, в это время они вышли из соседнего кабинета, представились. После чего из заднего кармана брюк ФИО26 вытащил денежные средства. Их сличили с денежными средствами, которые ранее были помечены путем ксерокопии купюр.

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 ФИО7 и ФИО8 показали в суде, что они работают в ООО «...», занимаются обслуживанием лифтов жилых зданий. В организации имеются специалисты по лифтам. ФИО26 они не знают и никогда не видели.

Свидетели ФИО9ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 показали суду, что они работают в ОАО «...». ФИО26 они не знают и никогда не видели.

Свидетель ФИО14 показала в суде, что она является начальником юридической службы ГУП «...». Пояснила, что юридические лица для участия в аукционе должны заранее получить электронную подпись для идентификации пользователя. После этого участник проходит аккредитацию на электронной площадке с электронной подписью, направляя необходимые документы, заверяя их данной подписью. После аккредитации участник может участвовать на аукционах. Торги проходят через сеть интернет с использованием электро-цифровой подписи. При проведении аукциона, участники подают документы в электронном виде, загружая их самостоятельно, при этом документы являются достоверными, так как организации отвечают за это согласно федеральному законодательству и к тому же заверяют их электронной подписью. Если сам директор не участвует, не принимает активных действий, он может назначить для этого определенное лицо. В таком случае он должен представить доверенность, о том, что уполномочивает какое-то физическое лицо от них принимать участие в торгах.

Свидетель ФИО15 показала, что ООО «АДМ-лифт Сервис» было образовано в 2012 году с целью эксплуатации и технического обслуживанию лифтов. Учредителями являются она, ... и ФИО26 ФИО26 по совместительству работал в ООО «АДМ-лифт Сервис» главным инженером. Генеральным директором был ее муж ФИО16. Она направляла документы по электронной почте для участия в торгах на обслуживание лифтов ..., среди которых была и доверенность на ФИО26, подписанная Генеральным директором. Эта доверенность была в пакете документов на компьютере и она направила ее вместе со всем пакетом документов.

Свидетель ФИО16 показал, что он является Генеральным директором ООО «АДМ-лифт Сервис». Какого-либо отношения к проведению торгов ФИО26 не имел, хотя работал главным инженером в его фирме и являлся одним из трех учредителей фирмы. Он ему это не поручал, доверенность на него не подписывал.

Свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 пояснили, что ФИО26 в ООО «АДМ-лифт Сервис» занимал должность главного инженера и руководством фирмой не занимался.

Факт получения подсудимым ФИО26 денег в размере 40000 рублей от ФИО1 подтверждается протоколом осмотра, пометки и выдачи билетов банка России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выданы денежные средства в размере 40 000 рублей банкнотами номиналом по 5 000 рублей. (том 1, л.д. 17-24), протоколами выдачи и изъятия у ФИО1 видеорегистратора для скрытой аудио-видео записи (том 1, л.д. 25-29, 30-33), а также протоколом осмотра видеозаписи передачи ФИО1 денег ФИО26 (том 2, л.д. 223-230).

В судебном заседании была прослушана аудиозапись, изъятая в ходе ОРД у ФИО1, на которой имеются голоса двух мужчин, один из которых требует у второго мужчины денежные средства за неучастие в аукционе.

Согласно заключению эксперта, на представленных фонограммах признаков монтажа и иных изменений не обнаружено (том 3, л.д.108-119).

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого ФИО26 доказана полностью.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО26 не являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, суд считает несостоятельными.

Как видно из материалов уголовного дела, исследованного в судебном заседании, ФИО26 является учредителем ООО «АДМ-лифт Сервис». Ранее он являлся директором этой организации. Из осмотра рекламационного акта установлено, что ФИО26, перестав быть директором организации, продолжает подписываться в качестве заместителя директора ООО АДМ-лифт Сервис». (том 2, л.д. 232-237).

При осмотре документов, содержащихся в банковском деле ООО «АДМ-Лифт Сервис» установлено, что ФИО26 имел право подписи при распоряжении расчетным счетом ООО «АДМ-лифт Сервис» в АКБ «...» сроком до ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 51-66).

Кроме того, подсудимый ФИО26 был наделен распорядительными функциями в силу доверенности, заверенной электронной подписью и представленной в «Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан» (т.3, л.д.13).

Государственным обвинителем заявлено об изменении обвинения в отношении подсудимого ФИО26 на часть 6 статьи 204 УК РФ, поскольку вымогательство коммерческого подкупа по делу не нашло подтверждения.

В силу пункта 1 части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Действия подсудимого ФИО26 суд квалифицирует по части 6 статьи 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за бездействие в интересах дающего, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица, совершенный в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО26 суд принимает во внимание общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание имущественное положение осужденного, а также отсутствие реального материального ущерба, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания.

Наложенный на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «...», принадлежащий подсудимому ФИО26 арест по вступлению приговора в законную силу подлежит снятию.

Руководствуясь статьями 296, 304 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложив на него обязательство два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных, не менять без уведомления этого органа места жительства или пребывания.

Меру пресечения осужденному ФИО26 до вступления в законную силу оставить без изменения в виде залога. По вступлении приговора в законную силу сумму залога вернуть залогодателю.

По вступлении приговора в законную силу арест на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ...», принадлежащий ФИО26 отменить.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, сотовый телефон, документы, касающиеся деятельности ООО «АДМ Лифт Сервис», ООО «...», ООО «...», банковское дело ООО «АДМ-Лифт Сервис», регистрационное дело ООО «АДМ-Лифт Сервис», хранящиеся в камере хранения следственного отдела по г. Зеленодольск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, по вступлении в законную силу подлежат возвращению законным владельцам, компакт диск, изъятый у ФИО1, DVD-RW с аудиозаписью переговоров между ФИО1 и ФИО26, компакт диск со сведениями телефонных соединений ПАО «...», компакт диск с данными аукциона, хранящиеся там же, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А.Николаев