Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года с. Михайловка

Михайловский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.

при секретаре ФИО9,

с участием помощника прокурора Юрышева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальный отдел опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Михайловскому муниципальному району, администрация Михайловского муниципального района Приморского края, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО16 – Виктории Евгеньевны, администрация Григорьевского сельского поселения Михайловского муниципального района Приморского края о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в спорной квартире ФИО2 и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО3 Их регистрация носила формальный характер, поскольку регистрация ФИО2 была необходима в связи с продажей квартиры. В 2014 году у ФИО2 родилась дочь ФИО4, которая была зарегистрирована по месту регистрации матери, при этом ФИО2 с несовершеннолетними ФИО3, ФИО4 в спорном жилом помещении не проживали, их вещей в квартире не имеется. Фактическое место жительства ФИО2 и ее детей ей не известно. ФИО1 просила признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими права пользования жилым домом № по ул. Совхозная в с. Григорьевка Михайловского района Приморского края.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту ее регистрации вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Судом были приняты меры к установлению местонахождения ответчика, в связи с чем, были истребованы сведения из специализированного отдела ЗАГС администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, Департамента ЗАГС Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым записи акта о смерти ФИО2 отсутствуют.

По учетам БРНС УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не значатся.

Сведения о судимости ФИО2 отсутствуют, что подтверждается ответом Информационного центра по Приморскому краю.

Согласно ответу МОРАС ГИБДД по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Как следует из справки ГУ – УПФ РФ по Михайловскому району Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете, как лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, получателем пенсии не является.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества на территории Приморского края.

По сведениям МИФНС России № по Приморскому краю ФИО2 состоит на налоговом учете по месту жительства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Учитывая, что ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу, однако фактически там не проживает, ее место жительства суду неизвестно суд назначил ей представителя – адвоката Зимоздрину Э.С.

Представитель ФИО2 – адвокат Зимоздрина Э.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

ФИО5, действующая за себя и несовершеннолетних Потап Т.Е., ФИО7, ФИО8 А-В.Е. в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Представители Территориального отдела опеки и попечительства по Михайловскому району Приморского края, администрации Михайловского муниципального района Приморского края, администрации Григорьевского сельского поселения Михайловского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть спор в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании ФИО10 пояснила, что она работает фельдшером. ФИО1 знает, она часто приходила к ней мерить давление. Также знает ФИО2 В доме № 8 по ул. Совхозной никогда ФИО2 не видела, а также не видела ее вещей. ФИО2 проживала в доме № 29 по ул. Шевченко. В настоящее время в селе не проживает.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив предоставленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Григорьевского сельского поселения и ФИО1 заключен типовой договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого ФИО1 предоставлено на состав семьи из 7 человек (ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО12) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение – дом № 8 по ул. Совхозная в с. Григорьевка Михайловского района Приморского края.

Как следует из поквартирной карточки, в доме № 8 по ул. Совхозная в с. Григорьевка Михайловского района Приморского края зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ; Потап Т.Е. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в доме № 8 по ул. Совхозная в с. Григорьевка Михайловского района Приморского края также зарегистрированы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с названным иском, ФИО1 указывает на то обстоятельство, что она зарегистрировала ФИО2 и ее дочь в своем доме, поскольку ФИО2 необходимо было продать квартиру, а органы опеки и попечительства ей не давали разрешения на продажу квартиры без наличия регистрации. В спорный дом ФИО2 не вселялась, никогда в нем не проживала, не несет какие-либо расходы по содержанию дома.

Доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждают то обстоятельство, что регистрация ФИО2 и несовершеннолетних детей в спорном доме носила формальный характер, без вселения в спорный жилой дом.

Вместе с тем, регистрация, либо отсутствие регистрации само по себе не порождает права граждан на пользование жилым помещением, поскольку право пользования возникает только в случае вселения в спорное жилое помещение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ее несовершеннолетние дети не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Как указал Верховный суд РФ в определении №-В-01-9 от ДД.ММ.ГГГГ, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, в силу возраста не могут проживать в спорной квартире самостоятельно без законного представителя. Как указано выше, ФИО2 в доме № 8 по ул. Совхозная в с. Григорьевка Михайловского района Приморского края не проживает. Обязанность заботиться о несовершеннолетнем, в том числе обеспечивать достойные жилищные условия, определять место жительства, законом возложена на родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением – домом № по ул. Совхозная в с. Григорьевка Михайловского района Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО2, ФИО3, ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Михайловский районный суд Приморского края.

Судья А.В. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.