Приговор № 1-43/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-43/2026

Дело № 1-43/2026

УИД 18RS0022-01-2026-000409-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга Удмуртская Республика 22 апреля 2026 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кокорина К.И., единолично, при секретаре Егоровой А.В., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Удмуртской Республики Шадрина Ф.В.,

подсудимой Ш. С.И., ее защитника адвоката ПО.ва О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ш. С.И. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Ш. С.И., находящейся в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, и имевшей при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежавшей Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета потерпевшего.

Реализуя преступный умысел, в период с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ш. С.И., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, в отсутствие разрешения собственника денежных средств при помощи платежной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с бесконтактной системой платежей, расплатилась за товары:

- находясь в магазине «Баско» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где приобрела товары на общую сумму 71 рубль 90 копеек;

- находясь в магазине «Баско» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где приобрела товары на общую сумму 129 рублей 99 копеек;

- находясь в магазине «Баско» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где приобрела товары на общую сумму 236 рублей 88 копеек;

- находясь в магазине «EVO_FRUKTY OVOSHHI. Malaya Purga RUS» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где приобрела товары на общую сумму 350 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине «FIXPRICE G622 Malaya Purga RUS» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где приобрела товары на общую сумму 732 рубля 00 копеек;

- находясь в магазине «Магнит» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где приобрела товары на общую сумму 979 рублей 61 копейка;

- находясь в магазине «FIXPRICE G622 Malaya Purga RUS» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где приобрела товары на общую сумму 215 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине «Тепло и Мир» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где приобрела товары на общую сумму 220 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине «Золотая Табакерка» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где приобрела товары на общую сумму 289 рублей 00 копеек.

Тем самым Ш. С.И. в указанный период тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 3 224 рубля 38 копеек, находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> на имя потерпевшего, с помощью вышеуказанной банковской карты, которые в момент оплаты товаров Ш. С.И. были списаны с банковского счета потерпевшего, то есть выбыли из его законного владения, то есть Ш. С.И. довела свои преступные действия до конца, пользовалась и распоряжалась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Ш. С.И. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3224 рубля 38 копеек.

В судебном заседании подсудимая Ш. С.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, ссылаясь на то, что прошло много времени и не помнит обстоятельства преступления.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Ш. С.И., данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

В ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой Ш. С.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ней пришел знакомый Потерпевший №1, который находился состоянии опьянения. Далее она попросила у него на банковскую карту <данные изъяты><данные изъяты> перевести денежные средства в сумме 5000 рублей в долг, Потерпевший №1 согласился и перевел денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Баско» на пересечении улиц Советская и Ленина она увидела Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения и передал его банковскую карту и паспорт ей на сохранение. Разрешения тратить денежные средства с карты не давал. В этот же день около 14 часов по месту жительства она решила воспользоваться банковской картой Потерпевший №1 для совершения покупок, так как своих денежных средств не было. Она направилась в указанный магазин «Баско», где приобрела продукты питания на общую сумму 438 рублей 77 копеек. Далее направилась в центр с. ФИО2, где в торговом павильоне «Фрукты и овощи» ТЦ «Лори» приобрела фрукты на сумму 350 рублей. Далее направилась в магазин «Фикспрайс» в ТЦ «Пятерка» по <адрес>, где приобрела товары на сумму 732 рубля. Далее направилась по месту жительства. Около 17 часов 30 минут она из дома направилась в магазин «Магнит» по <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 979 рублей 61 копейка, далее направилась в магазин «Фикспрайс», где приобрела товар на сумму 215 рублей, где приобрела гель для стирки и еще что-то. Далее направилась в магазин «Тепло и Мир» по <адрес>, где приобрела металлический поднос на сумму 220 рублей. По пути домой она зашла в магазин «Золотая табакерка» на пересечении улиц Пушкина и Советская, где приобрела пиво и сигареты на сумму 289 рублей. Во всех вышеуказанных магазинах она также расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Более банковской картой не пользовалась. В вечернее время Потерпевший №1 пришел к ней, забрал паспорт, банковскую карту и уехал. О том, что она тратила с его карты денежные средства, она ему не говорила. При совершении покупок понимала, что Потерпевший №1 разрешения на использование его карты не давал, осознавала, что совершает кражу. ДД.ММ.ГГГГ похищенные денежные средства вернула потерпевшему, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 113-114, 141-142).

Подсудимая Ш. С.И. в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила.

Вина подсудимой Ш. С.И. в совершении тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счету Потерпевший №1, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе следствия, не явившегося в судебное заседание.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости к знакомой в с. ФИО2, где употреблял спиртные напитки несколько дней. Спустя несколько дней они пошли в гости к М проживающему по адресу: с. ФИО2, <адрес>, где продолжили употреблять спиртное. В это время он периодически ходил в гости к Ш. С.И., которая проживает по адресу: с. ФИО2, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ перевел Ш. С.И. 5000 рублей в долг, используя телефон. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время встретил Ш. С.И. около магазина «Баско» в с. ФИО2, передал ей на сохранение паспорт и банковскую карту, поскольку злоупотреблял спиртным. Разрешения на использование денежных средств на карте ей не давал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время направился к Ш. С.И., забрал у нее банковскую карту и паспорт, чтобы уехать домой в д. Бажаново. Дома в приложении «Сбербанк» он обнаружил незаконные списания денежных средств с его банковской карты, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, которые он не совершал. В 15 часов 41 минуту в магазине «Золотая Табакерка» на сумму 289 рублей; в 15 часов 35 минут в магазине «Тепло и Мир» на сумму 220 рублей; в 15 часов 31 минуту в магазине «Фикспрайс» на сумму 215 рублей; в 15 часов 25 минут в магазине «Магнит» S» на сумму 979 рублей 61 копейка; в 12 часов 21 минуту в магазине «Фикспрайс» на сумму 732 рубля; в 12 часов 11 минут в магазине фруктов и овощей на сумму 350 рублей; в 12 часов 09 минут в магазине «Баско» на сумму 236 рублей 88 копеек; в 12 часов 08 минут в магазине «Баско» на сумму 129 рублей 99 копеек; в 12 часов 07 минут в магазине «Баско» на сумму 71 рубль 90 копеек, а всего на общую сумму 3 224 рубля 38 копеек. В заявлении указывал сумму 3 811 рублей копеек, но она неверная, так как в эту сумму по ошибке включил сумму 586 рублей 98 копеек. Кроме того, в заявлении указывал, что не знает, кто совершил данные покупки, однако в последующем вспомнил, что сын Ш. С.И. на его банковский счет перевел денежные средства в сумме 8 500 рублей, хотя он должен был вернуть 5000 рублей, тогда догадался, что покупки совершала Ш. С.И. Ущерб в сумме 3 224 рублей 38 копеек возмещен ему в полном объеме. Банковская карта № (счет №) открыта в дополнительном офисе ПАО Сбербанк с. ФИО2, <адрес>. Пластик карты был черного цвета, карта им утеряна (л.д.43-44).

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, со счета которой незаконно были списаны денежные средства Ш. С.И. путем осуществления покупок (л.д.73-74).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что в магазине «Баско» по адресу: с. ФИО2, <адрес>, работает около 10 лет. В магазине имеются две кассы с терминалом, по которым можно расплачиваться как наличным, так и безналичным способом оплаты. Ш. С.И. знает как жителя села, она периодически приходит в магазин, покупает как продукты питания, так и периодически спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в послеобеденное время в магазин пришла Ш. С.И., приобрела пиво, расплатилась безналичным способом оплаты, а именно банковской картой (л.д.86-89).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что сС ДД.ММ.ГГГГ работает в должности кассира в магазине «Фикс Прайс» по адресу: с. ФИО2, <адрес>. В расположено 4 кассы, две из них самообслуживания (КСО), на которых способ оплаты проходит безналичным способом, две кассы, на которых расплачиваются как наличным способом, так и безналичным. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. В какое-то время магазин посещала Ш. С.И., что она покупала и чем расплачивалась не знает, она часто посещает данный магазин (л.д.94-97).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что работает в АО «Тандер» магазин «Магнит» в должности продавца-кассира с 2021 года, с ДД.ММ.ГГГГ в должности товароведа. Магазин расположен по адресу: с. ФИО2, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла Ш. С.И., что покупала и чем она расплачивалась, не знает. В данном магазине ДД.ММ.ГГГГ было 2 кассы с терминалом, на данных кассах можно расплачиваться как наличным, так и безналичным способом оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в магазин установили 2 кассы самообслуживания (КСО). Ш. С.И. периодически посещает магазин, берет в основном продукты, спиртное покупает крайне редко (л.д.98-101).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что является индивидуальным предпринимателем. Совместно с Р у имеется магазин «Тепло и Мир» по адресу: с. ФИО2, <адрес>. Отдел Р находится на втором этаже здания. И на первом и на втором этажах продаются хозяйственные товары. От сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе Р жительница с. ФИО2 Ш. С.И. расплачивалась за товары чужой картой. Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ прилагает (л.д.102-103).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что работает в ООО «Век» магазин «Золотая Табакерка» около 10 лет. Магазин расположен по адресу: с. ФИО2, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. В послеобеденное время в магазин пришла Ш. С.И., знает её как покупателя, ранее она в магазин ходила часто. Находясь в магазине, Ш. С.И. осуществила покупку, что она покупала, и чем она расплачивалась, не помнит. В магазине имеется одна касса с терминалом, на которой можно расплачиваться как наличным, так и безналичным способом оплаты (л.д.105-108).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Малопургинский» за № о том, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение о факте хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 12);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Малопургинский» за №, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее покупки с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 на общую сумму 3 224 рубля 38 копеек (л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Баско» по адресу: с. ФИО2, <адрес>. В ходе осмотра изъяты товарные чеки (л.д. 17-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Овощи фрукты» по адресу: с. ФИО2, <адрес> (л.д. 23-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Fix Price» по адресу: с. ФИО2, <адрес>. (л.д. 26-28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: с. ФИО2, <адрес>. В ходе осмотра изъят товарный чек (л.д. 29-31);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Тепло и Мир» (отдел ИП Р) по адресу: с. ФИО2, <адрес> (л.д. 33-37);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Золотая Табакерка» по адресу: с. ФИО2, <адрес> (л.д. 38-40);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России «Малопургинский» по адресу: с. ФИО2, <адрес>, изъят мобильный телефон марки «ТECNO POVA 6 Neo» в корпусе черного цвета модели TECNO L16, IMEI1: № IMEI2: №, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 66-70);

- выписка по платежному счету Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано движение денежных средств по счету, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-53);

- справки по операциям платежного счета Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставлены сведения о движении денежных средств по счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-64);

- справка по операции платежного счета Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш. С.И. добровольно возместила потерпевшему ущерб (л.д. 65);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на его имя (л.д. 76-78);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 79-81);

- протокол проверки показаний на месте с участием Ш. С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш. С.И.. подтвердил свои показания, данные ей в качестве подозреваемой, указала на торговые точки в с. ФИО2, находясь в которых совершала хищение денежных средств с банковской карты Б (л.д. 129-135);

- заключение судебно-психиатрической стационарной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-С, согласно которому Ш. С.И. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на ее возможность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а также самостоятельно осуществлять все свои процессуальные права, не обнаруживала и не обнаруживает. По своему психическому состоянию Ш. С.И. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 172-174).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Ш. С.И. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимая Ш. С.И. совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета.

Устанавливая обстоятельства данного преступления, суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять потерпевшему, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Ш. С.И., поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой Ш. С.И., ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд с учетом заключения судебно-психиатрической стационарной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-С (л.д. 172-174) приходит к выводу о ее вменяемости.

Исследовав и оценив представленные доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимой Ш. С.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что Ш. С.И., совершая преступление, использовала банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговых организациях, ее действия носили умышленный и противоправный характер, направлены на тайное незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью, то есть подсудимая совершала тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Подсудимая Ш. С.И. совершила хищение денежных средств с банковского счета, поскольку осознавала, что производя операции с использованием банковской карты потерпевшего путем оплаты товаров, приобретаемых в своих целях, происходит списание с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, при этом потерпевший не давал подсудимой согласия на распоряжение и использование ими.

Таким образом, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела. Признаков мошенничества в ходе исследования материалов уголовного дела не установлено.

Оснований для признания судом действий подсудимой Ш. С.И. как совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку из показаний подсудимой следует, что у нее возник единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего, преступление совершено в один день, между операциями в торговых организациях прошел короткий временной интервал. Более того, судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимой обвинению.

Сумма причиненного ущерба преступлением подтверждена показаниями потерпевшего, подсудимой, а также исследованными материалами дела.

При назначении вида и размера наказания Ш. С.И. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая Ш. С.И. имеет постоянное место жительства, вину признала, в содеянном раскаивается, совершила преступление впервые, добровольно возместила потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, совершила умышленное тяжкое корыстное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, добровольном участии в следственных действиях, в том числе проверке показаний на месте, осмотрах мест происшествий; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка; положительные характеристики.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку из материалов дела не следует, что Ш. С.И. сообщила какие-либо ранее неизвестные органу предварительного расследования значимые для уголовного дела обстоятельства о совершенном ей преступлении, способствующих их раскрытию. Участие подсудимой Ш. С.И. в части осмотров мест происшествий торговых организаций, в которых она использовала банковскую карту потерпевшего, не может являться основанием для признания активным способствованием раскрытию преступления, поскольку на момент ее участия в данных следственных действий у органов предварительного следствия имелись сведения о данных торговых организациях.

Отягчающих наказание Ш. С.И. обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

В связи с изложенным при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновной, ее возраст, семейное и материальное положение, уровень ее доходов и доходов семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости назначить Ш. С.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей.

Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд не считает необходимым применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначение Ш. С.И. именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденной, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, значительно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, при этом суд принимает во внимание, что подсудимая совершил умышленное преступление, способ его совершения, корыстный мотив, размер причиненного ущерба потерпевшему, а также другие фактические обстоятельства преступления, поэтому не находит оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Ш. С.И., по делу не установлено.

С учетом вида наказания, назначаемого Ш. С.И., в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно мобильный телефон марки «ТECNO POVA 6 Neo» в корпусе черного цвета модели «TECNO L162» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 подлежит использованию собственником Потерпевший №1 по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Ш. С.И. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, ими установленный.

Меру пресечения Ш. С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «ТECNO POVA 6 Neo» в корпусе черного цвета модели «TECNO L162», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № использовать собственником Потерпевший №1 по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий К.И. Кокорин