Решение № 2-1538/2020 2-89/2021 2-89/2021(2-1538/2020;)~М-1646/2020 М-1646/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1538/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 марта 2021 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

с участием:

- представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

- представителя ответчика – ТСЖ -20 в лице ликвидатора ФИО2, действующей на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2021 по иску ФИО3 к ТСЖ-20 в лице ликвидатора ФИО2, МИ ФНС России № 15 по Самарской области о признании незаконным бездействия ликвидатора по проведению ликвидации ТСЖ и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСЖ-20 в лице ликвидатора ФИО2, требуя:

- признать незаконным бездействие ликвидатора ТСЖ -20 ФИО2 по ликвидации ТСЖ -20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную МИ ФНС России № 15 по Самарской области в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ-20 (ИНН <***>).

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу, как собственнику жилого помещения в многоквартирном доме № <адрес>, стало известно о том, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме принято решение о ликвидации ТСЖ-20, ликвидатором назначена ФИО2, определен срок ликвидации ТСЖ в один год.

МИ ФНС России № 15 по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за № о ликвидаторе ТСЖ ФИО2, как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Информация о ликвидации ТСЖ -20 опубликована в «Вестнике государственной регистрации» № от ДД.ММ.ГГГГ под №,там же указано, что требования кредиторов ТСЖ-20 могут быть предъявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования информации о ликвидации, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ срок ликвидации ТСЖ -20 установлен в один год, за который ликвидация ТСЖ не произошла, свои обязанности ликвидатор ТСЖ -20 ФИО2 не исполнила. Полагает, что срок для ликвидации ТСЖ в 1 год достаточный.

В силу п. 2 ст. 63 ГК РФ после предъявления требований кредиторами ликвидатор ТСЖ-20 должна была составить промежуточный баланс, что сделано не было.

В указанный период ликвидатор ТСЖ-20 ФИО2 должна была принять меры по выявлению кредиторов и взысканию дебиторской задолженности. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ликвидатором ТСЖ не принято никаких мер по ликвидации ТСЖ -20. Промежуточный и ликвидационный баланс до настоящего времени ответчиком не подготовлен и не представлен собственникам на утверждение.

Собственниками после принятия решения о ликвидации ТСЖ не выбран способ управления многоквартирным домом.

Не исполнение обязанностей по ликвидации ТСЖ-20 не препятствует получению вознаграждения ФИО2 и доступу к расчетному счету ТСЖ.

Повестка общего собрания собственников помещений МКД содержала порядок и сроки ликвидации ТСЖ-20, однако, ФИО2 при регистрации подменила итоговый протокол голосования собственников МКД в свою пользу, удалив из него данные о сроках и порядке ликвидации. Таким образом, срок пребывания ликвидатора ФИО2 не ограничен, что позволяет ей иметь доступ к расчетному счету ТСЖ, совершению с него хищения денежных средств.

Ликвидатор ФИО2 незаконно освобождает избранных собственников помещений ТСЖ от оплаты за коммунальные услуги.

Истец полагает, что ликвидатор ФИО2 злоупотребляет правом, сознательно и преднамеренно затягивая процедуру ликвидации ТСЖ – 20 и получая вознаграждение за свое бездействие за счет собственников МКД (л.д.5-7).

В представленных дополнениях истец приводит расчеты упущенной выгоды от бездействия ликвидатора ТСЖ-20 ФИО2 в виде неполученной платы за содержание и ремонт общего имущества МКД от собственников нежилых помещения, а также размещения рекламы на нежилой части дома (л.д.161, 162).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена МИ ФНС России № 15 по Самарской области (л.д.43).

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.234-236).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на отсутствие бездействия с ее стороны при проведении процедуры ликвидации ТСЖ 20. Также сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ промежуточный ликвидационный баланс, утвержденный на общем собрании собственников МКД, направлен в МИФНС России №. Деятельность ликвидатора по погашению дебиторской задолженности и оплате задолженности перед кредиторами подтверждается досудебными претензиями к должникам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и решениями судов. В опровержение доводов иска об освобождении собственников нежилых помещений от платежей представляет заключенные последними договоры прямых поставок коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями. Отчеты ликвидатора были утверждены решениями общих собраний собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно принято решение продолжить работу по взысканию задолженности и предпринимать предусмотренные законом действия по добровольной ликвидации ТСЖ.

Представитель ответчика – МИ ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Против удовлетворения требований иска возражал, указывая, что запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в ЕГРЮЛ на основании уведомления о ликвидации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших в регистрирующий орган от ФИО2 (л.д.238-239).

Выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В силу ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.

Порядок ликвидации юридического лица определен в ст. 63 ГК РФ.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (п. 1 ст. 63 ГК РФ).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом ( п. 2 ст. 63 ГК РФ).

В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается, и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) – п. 3 ст. 63 ГК РФ.

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом)- п. 4 ст. 63 ГК РФ.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п. 5 ст. 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 5 ст. 63 ГК РФ).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц ( п. 9 ст. 63 ГК РФ).

Из предоставленной по запросу суда выписки из ЕГРЮЛ следует, что ТСЖ-20 создано и поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-28).

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСЖ-20, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185-188).

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, во исполнение указанного выше решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о ликвидации ТСЖ-20, как незаконно созданного. Собственник нежилого помещения № ФИО2 уполномочена начать процедуру ликвидации ТСЖ-20 (л.д.29).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.23-28) и текста возражений представителя МИ ФНС России № 15 по Самарской области (л.д.238-239), ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС России № 15 по Самарской области в ЕГРЮЛ внесена запись за № о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора - ФИО2 Запись внесена на основании уведомления за № и протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Сообщение о ликвидации юридического лица ТСЖ-20 опубликовано ДД.ММ.ГГГГ. в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 7(519) за № 878, в котором указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения (л.д.245-246).

Решением общего собрания собственников помещений МКД № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отчет ликвидатора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержден промежуточный ликвидационный баланс ТСЖ-20, одновременно утверждено штатное расписание ТСЖ-20 (л.д.136-138).

Промежуточный баланс, утвержденный указанным решением, а также бухгалтерская отчетность за 2014 года представлены в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-143).

Согласно промежуточного ликвидационного баланса от ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ -20 имело трех кредиторов, требования которых подтверждены решениями Арбитражных судов: ОАО «Самараэнерго» с суммой задолженности 234602, 04 руб., ЗАО «ЭкоВоз»- с требованием 21071, 36 руб., ООО «СамРЭК-Эксплуатация» - с требованием 1617180,16 руб., всего сумма задолженности ТСЖ-20 перед ресурсоснабжающими организациями составила 1872853, 56 руб. (л.д. 143 оборот). Задолженность жильцов по квартплате составила 1570039 руб.

Представленными в дело решениями общих собраний собственников помещений МКД № <адрес>, оформленными протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, работа ликвидатора ТСЖ -20 признала удовлетворительной, принят отчет ликвидатора за 2018 год, ликвидатору предложено взыскивать в неплательщиков задолженность и предпринимать предусмотренные законодательством действия по процедуре добровольной ликвидации ТСЖ-20, одновременно утверждены отчеты ревизионной комиссии за 2017-2018 г.г. (л.д.225-227, 228-229).

Из представленных в дело копий досудебных претензий, копий судебных постановлений, актов сверок с ресурсоснабжающими организациями (л.д.63-125) следует, что ликвидатором ТСЖ-20 ведется работа по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что процедура проведения ликвидации ТСЖ-20 не нарушена, промежуточный баланс был утвержден на общем собрании собственников и сдан в налоговый орган после окончания сроков предъявления требований кредиторов. Деятельность ликвидатора по погашению дебиторской задолженности и оплате задолженности перед кредиторами подтверждается материалами дела.

Представленные стороной истца доказательства в виде показаний свидетеля Свидетель № 1 , пояснившей, что ликвидировать ТСЖ -20 собственники помещений не собираются, в мероприятия проводятся «для вида» опровергаются перечисленными выше решениями общих собраний, которые никем не оспорены и недействительными не признавались.

Представленная стороной истца в дело копия уведомления о результатах проведения собрания по ликвидации ТСЖ (л.д.184) не может быть признана допустимым доказательством, поскольку текст уведомления никем не подписан и не удостоверен, а его содержание противоречит решению собрания, оформленному протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которое также не признавалось недействительным, в связи с чем не имеется оснований считать, что полномочия ФИО2, как ликвидатора ТСЖ-20, устанавливались только на 1 год.

Доводы истца о признании действий ликвидатора ФИО2 по определению размера и выплате себе вознаграждения незаконными также признаются необоснованными, поскольку протоколом общего собрания собственников помещений в МКД № от 16ДД.ММ.ГГГГ. утверждено штатное расписание, согласно которому ликвидатору ТСЖ назначен оклад в размере 17 241 руб. (л.д. 136-137, 138). Решения, принятые данным собранием, недействительными не признаны.

Представленные представителем истца в дополнениях к иску расчеты упущенной выгоды от деятельности ликвидатора ТСЖ произвольны и ничем не обоснованы.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании бездействия ликвидатора незаконным, поскольку материалами дела подтверждено, что деятельность по ликвидации ТСЖ проводится, продолжение процедуры ликвидации одобрено решениями общих собраний собственников помещений МКД.

Разрешая требования о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной, суд исходит из следующего.

Статьей 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ( в редакции, действовавшей по состоянию на дату внесения оспариваемой записи, 19 сентября 2014 года) предусматривалось, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации ( п. 2 ст. 20 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса ( п. 2 ст. 20 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

Из предоставленной налоговым органом – МИ ФНС России № 15 по Самарской области информации и выписки из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ -20 усматривается, что основанием внесения в ЕГРЮЛ записи с государственным регистрационным номером 2146382029154 о ликвидации ТСЖ -20 явилось решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), основанием к принятию последнего послужили: уведомление о ликвидации юридического лица и решение общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ни решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации ТСЖ-20, ни решение налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ на настоящий момент не оспорены и не признаны недействительными, оснований для признания записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ТСЖ недействительной, в т.ч. в части данных ликвидатора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований:

- о признании незаконным бездействия ликвидатора ТСЖ -20 ФИО2 по ликвидации ТСЖ -20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- о признании недействительной записи от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной МИ ФНС России № 15 по Самарской области в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ-20 (ИНН <***>),

отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2021.

Судья Л.Ф.Никонова