Решение № 2-1058/2021 2-1058/2021~М-777/2021 М-777/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1058/2021

76RS0010-01-2021-001293-78 Дело № 2-1058/2021

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном присутствии в пос. Борисоглебский Ярославской области

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга 81 238,80 руб., процентов за период по 30.12.2020 года в размере 195 190, 45 руб., неустойки за период по 30.12.2020 в сумме 80 000 руб. по кредитному договору, заключенному 25.03.2014 с КБ «Русский Славянский банк", а также процентов из расчета 39% годовых от суммы основного долга за период с 31.12.2020 года по дату фактической уплаты и неустойки из расчета 0.5% в день от суммы основного долга за период с 31.12.2020 года по дату фактической уплаты.

Требования мотивированы тем, что 25.03.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 84 784 руб. на срок по 25.03.2019 под 39% годовых с уплатой долга и процентов ежемесячно по 3 229 рублей.

Однако, ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, с декабря 2014 года уплату причитающихся сумм не производит.

25.02.2015 ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, в соответствии с которым право требования задолженности от ФИО2 передано ООО «Т-Проект».

25.10.2019 ООО «Т-Проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований, на основании которого ИП ФИО3 перешло право требования задолженности от ФИО2 по кредитному договору, заключенному им с ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

20.01.2021 ИП ФИО3 с ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности от ФИО2 передано истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. От него поступили письменные пояснения, в которых поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела. Однако он от получения судебных извещений и от явки в суд уклонился. Возражений против заявленных требований не представил.

В качестве третьего лица представитель АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. Руководителем представлена информация о том, что согласно документам АО КБ «Русский Славянский банк» 25 марта 2014 года был заключен кредитный договор с ФИО2 Согласно договору уступки права требования от 25.02.2015 права требования по этому договору перешли ООО «Т-Проект», которое решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2016 признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

За период с даты отзыва у Банка лицензии до настоящего времени от заемщика не поступало платежей в погашение задолженности по кредитному договору.

Представитель ООО «Т-Проект», ИП ФИО3 в качестве третьих лиц в судебное заседание не явились, своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

25 марта 2014 года между КБ «Русский Славянский банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 84 784 руб. сроком на 5 лет под 39% годовых с уплатой долга и процентов ежемесячно до 25 числа равными суммами – 3 229 рублей.

Из представленных документов следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятое на себя обязательство: с декабря 2014 года уплату причитающихся сумм не производит.

Остаток основного долга составляет 81 238,80 руб., задолженность по процентам за период по 30.12.2020 – 195 190,45 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик уплату причитающихся сумм не производит, задолженность по основному долгу и процентам в заявленном размере подлежит взысканию с него.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На этом основании проценты в размере 39% годовых подлежат взысканию с 31.12.2020 до дня возврата суммы долга 81 238,80 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченной задолженности.

Размер неустойки на сумму просроченного основного долга по состоянию на 31 декабря 2020 года составил 866 818 руб.

Истцом неустойка уменьшена до 80 000 руб.

При этом заявлено о взыскании неустойки на основной долг по дату его фактической уплаты.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Учитывая состав сторон (кредитная организация и физическое лицо), суть допущенного ответчиком нарушения, длительный период бездействия взыскателей, что приводит к увеличению суммы неустойки до безграничного размера, ее высокая ставка (0.5% в день или 182.5% годовых), суд приходит к выводу о об уменьшении ее: за период по 3012.2020 – до 8 000 рублей, а, начиная с 21.12.2020 года по дату фактической уплаты основного долга – до однократной ключевой ставки Банка России.

С учетом этого, в остальной части иска должно быть отказано.

С ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 6 050 руб. (285 014,25 руб. – 200 000 = 85 014.25 х 1% + 5 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 330, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 103, 198,199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования частично:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору, заключенному 25.03.2014 года с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), 81 238,80 руб., проценты за период по 30.12.2020 г. в размере 195 190,45 руб., проценты, начиная с 31.12.2020 года в размере 39% годовых от остатка основного долга по дату его фактической уплаты, неустойку за период по 30.12.2020 в размере 8 000 рублей, неустойку, начиная с 31.12.2020 по дату фактической уплаты суммы основного долга, исходя из однократной ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 6 050 руб.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано им в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: