Приговор № 1-648/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-648/2018

Копия Дело № 1 – 648/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Хайбуллове М.М., с участием:

государственного обвинителя: Нургалиева И.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Шелег В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

19 апреля 2013 года по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 26 февраля 2015 года освобожден по отбытии срока,

20 апреля 2017 года по пункту «в» части 2 статьи 158, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, действуя умышленно, уклонялся от административного надзора, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 27 ноября 2014 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости и установлены ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением трудовой деятельности, решение вступило в законную силу 30 декабря 2014 года. Решением Советского районного суда города Казани от 20 января 2016 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории муниципального района города Казани по месту жительства, или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, запрета посещать места массовых мероприятий и участие в них, обязании являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником отдела внутренних дел, решение вступило в законную силу 2 февраля 2016 года.

2 марта 2015 года ФИО1 поставлен на учет в ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани (далее – ОВД), расположенный по адресу: г. Казань, ул. Юлиуса Фучика, дом №117 «а» г. Казани и был ознакомлен с условиями отбывания административного надзора.

Установленные судом ограничения ФИО1 не соблюдал.

Так, 29 ноября 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку он 21 ноября 2017 года не явился на регистрацию в ОВД.

18 января 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку он 9 января 2018 года не явился на регистрацию в ОВД.

7 мая 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статье 20.1 КоАП РФ за совершение правонарушения 7 мая 2018 года, когда он в 00.30 часов отсутствовал по месту жительства и находился на десятом этаже второго подъезда <адрес изъят>, где громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Таким образом, в период с 21 ноября 2017 года по 7 мая 2018 года, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены ограничения и запреты, неоднократно нарушил установленные ограничения, совершил административное правонарушение, сопряженное с нарушением ограничений административного надзора.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 18 июля 2017 года № 159-ФЗ) – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, состоящего на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоящего, заключения судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которой, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья, в т.ч. имеющего тяжелые заболевания, и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания только путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией подсудимого от общества.

С учетом личности ФИО1, отрицательно характеризующегося по месту жительства, совершения преступления ФИО1, находясь на испытательном сроке по приговору от 20 апреля 2017 года, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем временной изоляции ФИО1 от общества, из материалов дела следует, что ФИО1 надлежащим образом не выполняет обязанности, установленные ему судом в период испытательного срока по приговору от 20 апреля 2017 года: совершает мелкие хищения, употребляет наркотические средства, таким образом суд приходит к убеждению о необходимости отмены условного осуждения в силу части 4 статьи 74 УК РФ.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии со статьей 58 УК РФ, подсудимому надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 18 июля 2017 года № 159-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 20 апреля 2017 года - отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательное наказание назначить путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору от 20 апреля 2017 года в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 продлить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 22 октября 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период времени со 2 октября 2018 года по 21 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу: копию дела об административном надзоре – хранить в материалах уголовного дела.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин