Апелляционное постановление № 22-1019/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 22-1019/2018

Председательствующий: П.Т.П. Материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 февраля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Барсукова В.М.,

при секретаре Тарариной Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Форналь В.С.;

защитника: адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Горестовой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Захарова Е.А. на постановление <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата>, которым разъяснены сомнения и неясности при исполнении постановленных в отношении Захарова Е.А., <данные изъяты> приговоров: <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата> и <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата> в связи с отменой условного осуждения по указанным приговорам.

Изложив содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы осужденного заслушав: выступления: адвоката Горестовой В.М. в интересах осужденного Захарова Е.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В <данные изъяты> суд Красноярского края обратился начальник <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата> и <данные изъяты><данные изъяты> суда Красноярского края от <дата>, постановленных в отношении Захарова Е.А. с связи с тем, что условное осуждение по данным приговорам было отменено постановлениями <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата>, в то время как по каждому из приговоров судом определен различные исправительные учреждения для отбывания наказания.

Постановлением <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата> разъяснено: к наказанию, назначенному Захарову Е.А. по приговору от <дата>. по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание по приговору от <дата> по 3 ст. 30 п. «А» ч. 2 статьи 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Захарову Е.А. наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что постановленные в его отношении приговоры уже исполняются, так как наказание по ним присоединено в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 69 УК РФ при постановлении приговора от <дата>.Проверив материал по доводам апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5, 6 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе: окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации; вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения. С учетом системного толкования указанных положений уголовно-процессуального закона с положениями п.10 ч.1 ст. 397 УПК РФ, вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, возможно, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материала, представленного суду апелляционной инстанции, вопрос о порядке исполнения приговоров <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата> и <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата> разрешен в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка №

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления суда от <дата>, сомнения и неясности по исполнению приговоров, постановленных ранее в отношении ФИО1, были устранены.

С учетом изложенного, в соответствие с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, ст. 389.23 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата>, которым разъяснены сомнения и неясности при исполнении приговоров, постановленных в отношении ФИО1 отменить, производство по ходатайству начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление, апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Судья Красноярского краевого суда: В.М. Барсуков.