Решение № 2-4068/2017 2-4068/2017~М-3005/2017 М-3005/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-4068/2017

Дело №2-4068\17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 об определении долей и включении имущества в наследственную массу.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об определении долей и включении имущества в наследственную массу. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4, ФИО1 и Администрацией Калининского района г.Уфы заключен договор передачи квартиры в собственность, по условиям которого им перешло жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Он и его брат ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3 и ФИО4 Ошибка допущенная при оформлении договора препятствует оформлению наследственных прав.ФИО1 просит суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

На судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. С требованиями ФИО1 согласен, отказывается от причитающей ему доли наследства в пользу брата ФИО1

На судебное заседание нотариус ФИО5 не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 17 мая 2017 года в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Калининского района ГО г.Уфа.

На судебное заседание представитель Администрации Калининского района ГО г.Уфа не явился, извещен.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1141 Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> передана в совместную собственность ФИО3, ФИО4, ФИО1 без определения долей (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.9), и ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которые по день смерти были зарегистрированы и проживали в квартире по вышеуказанному адресу(л.д.12).

Нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО5 заведено наследственное дело № год к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку правоустанавливающие документы на квартиру оформлены после смерти наследодателя, нотариус порекомендовал заявителю обратиться в суд с требованием для включения в наследственную массу после смерти ФИО3 <данные изъяты> доли квартиры (л.д.5).

Наследниками после смерти ФИО3 являются его сыновья ФИО1 и ФИО2

Согласно нотариального заявления ФИО2 отказывается от причитающей ему доли наследства в пользу ФИО1

Требования заявителя в ином порядке, кроме как судебном, установить невозможно.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 12.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова