Решение № 2-1771/2020 2-1771/2020~М-1578/2020 М-1578/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1771/2020

№ 2-1771/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре Мандрыгиной Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» к ФИО1 об обращении взыскания на нежилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тайгер» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на нежилое помещение, обосновав свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20.09.2018 г. удовлетворены исковые требования ООО «Тайгер» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи от 30.08.2017 в размере 1 093 750 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами по договору купли-продажи от 30.08.20177г., согласно ст. 395 ГК РФ в размере 77701,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14057,25 руб. Постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 27.02.2019 возбуждено исполнительное производство №133324/19/30002-ИП в отношении ФИО1 ПО состоянию на 27.02.2019 задолженность по исполнительному производству по состоянию на 27.02.2019г составляла 1185508,45 руб. По состоянию на 19.09.2019 задолженность по исполнительному производству составляет 1 180 492,65 руб., всего за семь месяцев 2019 года взыскано 4915,50 руб. В рамках исполнения было установлено отсутствие у должника денежных средств, доходов на которое можно было обратить взыскание. С учетом того, что спорное нежилое помещение является пригодным для реализации в счет погашения задолженности должника по исполнительному производству, не относится к перечню имущества, указанному в ст. 446 ГПК РФ, просит суд обратить взыскание на нежилое помещение, кадастровый номер 30:12:010:641:74, площадью 7.7 кв.м., расположенное по адресу: Астраханская область, г. <адрес> кадастровой стоимостью 194 44,42 руб., путем продажи имущества с открытых публичных торгов.

Представитель истца ФИО2 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации согласно адресной справки заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчиков извещение возвращено в Кировский районный суд г. Астрахани в связи с невручением адресатам по причине «истек срок хранения».

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения спора имеются.

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных положений закона, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования ООО «Тайгер» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи от 30.08.2017 в размере 1 093 750 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами по договору купли-продажи от 30.08.2017., согласно ст. 395 ГК РФ в размере 77701,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14057,25 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 27.02.2019 возбуждено исполнительное производство №13324/19/30002-ИП в отношении ФИО1 Задолженность по исполнительному производству №13324/19/30002-ИП по состоянию на 19.09.2019 г задолженность по исполнительному производству составляет 1 180 492,65 руб., всего за семь месяцев 2019 взыскано 4915,50 руб.

Как следует из ответа №1489217330 от 13.03.2019 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в собственности у ответчика ФИО1 имеется: земельный участок, 986, кв.м, кадастровый номер 30:09:010101:269, расположенный по адресу: Астраханская область, <адрес>, кадастровая стоимость- 275 389,8 руб; земельный участок 600 кв.м, кадастровый номер 30:06:080202:4, расположенный по адресу: Астраханская область, <адрес>, кадастровая стоимость – 40146 руб; доля в праве общей долевой собственности (30:12:020292:3480) на земельный участок, площадью 5713, расположенная по адресу: <...> кадастровый номер 30:120202922743, кадастровая стоимость – 32180 71,57 руб; 1/3 доли в праве общей долевой собственности в помещении 73.10 кв.м, расположенном по адресу: <...> кадастровый номер 30:12:020362:256, кадастровая стоимость 2 717 523,93 руб.; помещение иные ограничения (обременения) прав 7.70 кв.м, расположенная по адресу: <...> кадастровый номер 30: 12:010641:74, кадастровая стоимость -59 765,24 руб.; помещение (обременение в силу закону) 81,7 кв.м, расположенный по адресу: г. Астрахань, <адрес> кадастровый номер 30:12:020292:3480, кадастровый номер 2 804 630,28 руб.

Как следует из ответа №1496063170 от 29.05.2019 подразделения ГИБДД ТС МВД России по Астраханской области имеется информация о наличии автотранспорта зарегистрированного за должником ФИО1: легковой автомобиль ХУНДАЙ SOLARIS, 2011 г.в., г/н № номер кузова №; двигатель № № объем двигателя 1396 см.куб; мощность двигателя ; 79 кВт/107 л.с.; ПТС 78НК017052; свидетельство о регистрации № от 13.07.2011г.

В рамках исполнения было установлено отсутствия у ФИО1 денежных средств, доходов, на которое можно было обратить взыскание.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.1 ст.69 гл.8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве"Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из ст. 446 ГПК РФ имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии со ст. 44.ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Как следует из ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что спорное нежилое помещение площадью 7,7 кв.м кадастровый номер 30:12:010641:74, расположенное по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Зеленгинская 4-я д.21 пом. 4, кадастровая стоимость которого 194444,42 руб. не относится к перечню имущества, указанному в ст. 446 ГПК РФ, стоимость имущества является относительной размера задолженности ФИО1

Таким образом исковые требования истца об обращении взыскания на нежилое помещение площадью 7,7 кв.м кадастровый номер № расположенное по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6000 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением № 27529 от 16 мая 2017 года.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования обращении взыскания общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» к ФИО1 об обращении взыскания на нежилое помещение удовлетворить.

Обратить взыскание на нежилое помещение площадью 7,7 кв.м кадастровый номер №, расположенное по адресу: г. Астрахань, <адрес> принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1, определив способ реализации с открытых публичных торгов, установив начальную продажную цену нежилого помещения в размере 194 444,42 руб. рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: Ю.С. Гончарова