Приговор № 1-105/2020 1-1325/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 1-105/20

35RS0010-01-2019-015383-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

13

»

января

2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А., подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Голубевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

20.09.2019 около 22 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, обнаружив в косметичке на шифоньере принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на их хищение, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства в сумме 255.000 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 255.000 рублей, в крупном размере.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласны рассматривать данное уголовное дело в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризовался удовлетворительно (л.д. 92-109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное заглаживание вреда причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной – объяснение от 30.09.2019 (л.д. 21), наличие несовершеннолетнего ребенка, а также позицию потерпевшей, которая в настоящее время не желает привлекать сына к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, установив осужденному для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 от ранее заявленных исковых требований отказалась.

Вещественные доказательства по делу: следы рук на 9 св. д./пл., - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Принять отказ Потерпевший №1 от гражданского иска.

Вещественные доказательства: следы рук на 9 св. д./пл., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Батов

Подлинный документ подшит в дело № 1-105/20 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь с/з Е.А. Загоскина