Решение № 2-359/2024 2-359/2024~М-273/2024 М-273/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-359/2024

УИД №RS0№-16

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 04 июля 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В.,

с участием представителя заявителя ФИО8, представителя заинтересованного лица Департамента социального развития Тюменской области Управления социальной защиты населения Нижнетавдинского района ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Тюменской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Тюменской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Требования мотивированы тем, что заявитель имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На территорию Российской Федерации прибыл из Казахстана ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени проживал у сестры, ФИО4 по адресу: <адрес> без регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в вооруженных силах РФ. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УМВД РФ по <адрес> с заявлением об осуществлении миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель убыл в войсковую часть для дальнейшего прохождения военной службы, в специальной военной операции на территории Донецкой народной республики, Луганской народной республики и Украины, ДД.ММ.ГГГГ получил ранение. Подтверждение факта проживания на территории <адрес> ему необходимо для получения единовременной выплаты. Просит установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахская ССР, на территории <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО8, подтвердила доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении заявления настаивает. Дополнительно пояснила, что факт проживания её доверителя ФИО1 в <адрес> могут подтвердить свидетели ФИО5 и ФИО6

Представитель заинтересованного лица Департамента социального развития <адрес> Управления социальной защиты населения <адрес> ФИО7 в судебном заседании не возражала об удовлетворении заявленных требований ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении дополнительных мер социальной поддержки в форме единовременной выплаты отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О разработке и утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг». Утвержден административный регламент предоставления государственной услуги по предоставлению единовременной выплаты отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей.

Согласно п.а вышеуказанного административного регламента военнослужащие, лица, проходящие (проходившие) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющие специальное звание полиции, граждане Российской Федерации, пребывающие (пребывавшие) в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации в ходе специальной военной операции, и заключившие с Министерством обороны Российской Федерации контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации), получившие ранение (контузию, травму, увечье) при участии в специальной военной операции, проживающие в <адрес> на дату начала участия в специальной военной операции;

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Казахская ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации (л.д.7).

ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией миграционной карты и посадочным билетом.

Согласно справке Администрации Антипинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ убыл в войсковую часть для дальнейшего прохождения службы.

Согласно справки Минобороны Военный комиссариат Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО1 при выполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военное операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, и Украины получил ранение.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтвердили фактическое проживание ФИО1 в <адрес> с ноября 2023 по настоящее время, пояснили суду, что с заявитель приходится им родственником, приехал из Казахстана в ноябре 2023 года, проживал совместно с ними по адресу: <адрес>, после чего подписал контракт с министерством обороны Российской Федерации и ушел добровольцем на СВО, где получил ранения и приехал к нам обратно, сейчас проходит лечение после полученного ранения.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, совокупностью представленных в деле доказательств подтверждается факт проживания заявителя ФИО1 на территории Тюменской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Заинтересованным лицом каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя, не представлено.

Установление факта проживания на территории Тюменской области в указанный период необходимо заявителю для предоставления государственной услуги по предоставлению единовременной выплаты отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194- 198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на <адрес> - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на территории Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области