Постановление № 1-406/2018 1-50/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-406/2018

Дело № 1-406/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «09» января 2019 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Баскова А.А.,

при секретаре Тихоновой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Бушковского К.Э.,

потерпевшего П и его представителя ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Лутошкина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,, . не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.09.2018 в 00 часов 34 минуты, находясь в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к банковской карте ПАО «ВТБ» № 0, выпущенной на имя П, и зная ПИН-код от вышеуказанной карты, осуществил доступ к счету вышеуказанной банковской карты, и выполнил операции по выдаче наличных денежных средств на сумму 54 500 рублей, принадлежащих П, которые умышленно тайно похитил, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший П и его представитель ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему, подсудимый принес извинения, которые приняты потерпевшим, чем заглажен причиненный вред. Претензий к подсудимому он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый ФИО2 поддержал указанное ходатайство и заявил, что принес свои извинения потерпевшему и возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный вред, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Ходатайство потерпевшего в судебном заседании поддержано защитником подсудимого – адвокатом Лутошкиным С.Г.

Государственный обвинитель Бушковский К.Э. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 не судим, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения ущерба, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший П принял извинения подсудимого, претензий к нему не имеет и не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего П и его представителя ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 3 видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Басков