Решение № 2-4566/2017 2-4566/2017~М-3054/2017 М-3054/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-4566/2017

2-4566/17

25 мая 2017 года г. Сыктывкар


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о суброгационном возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере ...., указав, что в результате ДТП от ** ** ** был поврежден застрахованный истцом автомобиль Фольксваген, просит возместить произведенную потерпевшему страховую выплату.

САО "ВСК" просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 929, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По делу установлено, что ** ** ** водитель автомобиля ... ФИО1, двигаясь в районе дома ..., не выбрала безопасный скоростной режим, обеспечивающий возможность контроля за дорожным движением, при выполнении маневра не обеспечила его безопасности, в результате совершив столкновение с припаркованным справа по ходу ее движения автомобилем ..., причинив последнему технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Поврежденный вследствие виновных действий ФИО1 автомобиль ..., на момент ДТП был застрахован от рисков ущерб, хищение по страховому полису САО "ВСК" исходя из страховой суммы ...

Поврежденный автомобиль Фольксваген Поло был осмотрен и по направлению страховщика отремонтирован в ООО "...", стоимость ремонта согласно заказ-наряду составила ...., оплачен с учетом франшизы в размере ...

Принимая во внимание, что к истцу в порядке суброгации перешло право требования возмещения убытков к причинителю вреда, в его пользу с ответчика подлежит взысканию реальный ущерб в ...

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ...., подлежащие присуждению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" реальный ущерб в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий