Постановление № 5-39/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-39/2020

Дело № 5-39/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 февраля 2020 года г. Калач-на-Дону Волгоградской области,

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области С.А. Згоник,

рассмотрев в помещении Калачевского районного суда Волгоградской области, расположенном по адресу: <...>, г. Калач-на-Дону Волгоградской области, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина РФ, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанное производство по делу об административном правонарушении возбуждено по факту причинения ФИО1 телесных повреждений - побоев несовершеннолетней ФИО7 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении себя виновным в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении не признал, пояснив, что телесные повреждения ФИО8. не наносил.

Должностное лицо ФИО2, составивший протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. Просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и назначить соответствующее административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО9. при рассмотрении дела, в присутствии законного представителя ФИО3, подтвердила нанесение ей побоев ФИО1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 00 мин., ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта между ним и ФИО3, на почве личных неприязненных отношений к последней, нанес несколько ударов руками дочери ФИО3 – несовершеннолетней ФИО10., причинив тем самым ФИО11 телесные повреждения, относящиеся к категории не причинивших вреда для здоровья.

Обстоятельства административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании оспаривались.

Между тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей и ее несовершеннолетней дочери побоев ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО3, согласно которым, ей и ее дочери были причинены телесные повреждения – побои ФИО1;

- объяснениями несовершеннолетней ФИО12., которая подтвердила, что ей причинил физическую боль ФИО1;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имевшиеся у несовершеннолетней ФИО13. телесные повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью человека.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО14., допрошенной в присутствии законного представителя в судебном заседании.

Представленные материалы подтверждают, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

При подписании процессуальных документов ФИО1 имел возможность выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений не сделал.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1, по настоящему делу судом не установлено.

Непризнание ФИО1 своей вины, по мнению суда, есть избранная им форма защиты с целью уйти от наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 названного Кодекса).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При этом, определяя ФИО1 вид и размер административного наказания, судья исходит из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение иного наказания, более мягкого, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО1

Обстоятельств препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в специальный приемник Отдела МВД РФ по Калачевскому району Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Згоник