Решение № 2-422/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-422/2017

Дело № 2-422/17


Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Чотчаеве Ш.Р.,

с участием представителя истца КЧРГУП «Теплоэнерго» ФИО1, участвующего в деле на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, участвующей в деле на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению КЧР ГУП «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

Истец КЧР ГУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, мотивируя тем, что согласно публичному договору на оказание услуг населению по отоплению и подогреву воды для горячего водоснабжения абоненту ФИО2 по адресу: <адрес>, лицевой счет № было отпущено тепло.

Согласно ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединительную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Оплата тепла производится за фактическое принятое абонентом количества тепла в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб. Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи за коммунальные услуги полностью не оплатил. Согласно расчету задолженность ФИО2 за потребленное тепло составляет 60 273 рубля 61 копейку за период с 01.01.2000 года по 01.06.2015 года. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2008 рублей 20 копеек.

Представитель истца – КЧР ГУП «Теплоэнерго» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности за теплоснабжение в размере 60 273 рубля 61 копейку и сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2008 рублей 20 копеек, с ходатайством представителя истца о применении сроков исковой давности не согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в деле его интересы представляет ФИО3, которая в судебном заседании заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности, мотивируя тем, что истец просит взыскать с ответчика задолженность с 2000 года по 2015 год, то есть истец знал о нарушении его прав на протяжении пятнадцати лет. По требованиям за период времени с 01.01.2000 года по 01.06.2015 года истцом пропущен срок исковой давности. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за период времени с 01.01.2000 года по 01.06.2015 года.

Суд, заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Задолженность ответчика перед истцом за потребленный газ в сумме 60273 рубля 61 копейка образовалась за период времени с 01.01.2000 года по 01.06.2015 года.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Течение срока по требованию о взыскании задолженности, подлежащему исполнению по частям начинается со дня невнесения ответчиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, начало течения срока исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, начиная с 01.01.2000 года. Обязанность по уплате ответчиком последнего, заявленного истцом, платежа возникла после 01.07.2015 года. Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности с ответчика (исходя из последней даты, когда абонент должен вносить плату за потребленную тепловую энергию, т.е. 01.07.2015 года) истекал 01.07.2015 года. С исковым заявлением первоначально истец обратился в суд 19.10.2015 года. Заочным решением от 19.11.2015 года были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 60273 рубля 61 копейка и суммы оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2008 рублей 20 копеек. Определением от 08.08.2017 года указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вышеизложенное дает основание суду сделать вывод о том, что с момента обращения истца в суд с исковым заявлением 19.10.2015 года срок исковой давности не течет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению частично. Так, взысканию с ответчика подлежит задолженность за потребленную тепловую энергию за три года, предшествующих дате обращения истца в суд, то есть с 19.10.2012 года по 01.06.2015 года, что составляет 37180 рублей 46 копеек из расчета: 60273,61 рублей - 23093,15 рублей). В остальной части суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду частичного удовлетворения требований истца, с ответчика взысканию подлежит сумма государственной пошлины в размере 1315 рублей 41 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований КЧР ГУП «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Карачаево – Черкесского Республиканского Государственного Унитарного Предприятия «Теплоэнерго» задолженность по теплоснабжению в размере 37180 (тридцать семь тысяч сто восемьдесят) рублей 46 копеек и в возврат государственной пошлины 1315 (одна тысяча триста пятнадцать) рублей 41 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований КЧР ГУП «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения отказать за истечением сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.