Решение № 2-873/2017 2-873/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-873/2017

Дело № 2 - 873/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кирилиной И.Н.,

при секретаре Зимовец И.М.,

с участием заместителя Конаковского межрайонного прокурора Толмачева Е.Н., заявителя ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Администрации Конаковского района Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области, Администрация гпп Новозавидовский о признании граждан ФИО3, ФИО4 умершими,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с заявлением о признании ФИО3, ФИО4 умершими. Заявление обосновано тем, что она является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоюродной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент они зарегистрированы по адресу ее места жительства: <адрес>. При рождении ФИО3 имела фамилию - ФИО5. В марте 2008 года ФИО3 и ФИО4 уехали со своего места жительства и до настоящего времени их местонахождение неизвестно, они давно пропали, и все попытки разыскать их не принесли результата. С 2008 года заявитель разыскивает их, а официально обратилась в полицию в феврале 2012 года. Все попытки разыскать родственников не увенчались успехом. Других родственников ни у заявителя, ни у ФИО4, ни у ФИО3 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания после смерти бабушки ФИО6 заявитель вступила в наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, однако вступила лишь на 3/4 доли в праве в связи с тем, что в доме была зарегистрирована ФИО3 являвшаяся дочерью ее бабушки ФИО6 (родной сестрой матери заявителя). ФИО3 свои права на 1/4 долю в праве на вышеуказанное имущество не заявляла, но для того чтобы заявителю оформить наследственные права на оставшуюся 1/4 долю в праве ей необходимо признать ФИО3 и ФИО4 умершими. Фактически уже более девяти лет по месту регистрации о ФИО3 и ФИО4 нет сведений об их пребывании. Между тем, документально предоставить какие-либо документы, подтверждающие факт родства с П-выми заявитель не может, вероятнее всего они имеются в наследственном деле нотариуса №ДД.ММ.ГГГГ год Конаковского нотариального округа ФИО7. Кроме этого в отделе ЗАГС гор. Конаково заявителю отказались выдать дубликаты или справки о рождении ФИО3 (при рождении фамилия ФИО5) и ФИО4 объяснив то, что данные документы могут быть предоставлены только по запросу суда.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершим.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в заявлении, просила заявление удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в заявлении, просила заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо отдел ЗАГС Администрации Конаковского района своего представителя в судебное заседание не направило, о дне, времени, месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о получении судебной корреспонденции.

Заинтересованные лица Администрация гпп Новозавидовский, ТУ Росимущества в Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о дне, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются расписки о получении судебной корреспонденции.

Заместитель Конаковского межрайонного прокурора Толмачев Е.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, в связи с тем, что из представленных суду документов следует, что сведений о местонахождении ФИО4 и ФИО3 с 2008 года до настоящего времени нет.

В судебном заседании 03 июля 2017 года свидетель А.Г.А. пояснила, что заявителя и П-вых знает с 2008 года, так как живет по соседству. Раньше заявитель и П-вы жили вместе, но потом они куда-то уехали, и больше о них ничего неизвестно.

В судебном заседании 03 июля 2017 года свидетель Б.Н.Н. пояснила, что заявителя и П-вых знает давно, последний раз видела их примерно 5-8 лет назад. Ранее проживали с бабушкой. Где они сейчас и по каким причинам они не проживают в доме, ей не известно. По месту жительства характеризовались отрицательно, так как не работали, злоупотребляли спиртными напитками. ФИО4 был судим и отбывал наказание.

Заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая,- в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина. Пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели. Согласно п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

Из свидетельства о рождении № ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, в графе отец - ФИО9, мать – ФИО10.

Согласно справке о заключении брака № в архиве отдела ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО11 и ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО12, жене – ФИО12. Вышеуказанный брак расторгнут.

Из повторного свидетельства о рождении № ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе отец – ФИО14, в графе мать – ФИО6

Согласно свидетельства о браке № гражданин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии мужу - Щербей, жене – Щербей.

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещала все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащей, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе земельный участок и жилой дом с постройками, находящиеся по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ФИО15 поступило письменное заявление ФИО1, в котором она указала, что у нее отсутствует связь с тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что ФИО3 примерно в марте 2008 года уехала с места жительства, и ее место нахождение не известно. С родственниками связь не поддерживает. В ходе проведенной проверки ее место нахождение не установлено. В связи с отсутствием признаков преступления, ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела.

Из справки ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент выдачи справки местонахождение гр. ФИО3 не установлено.

Из выданной Администрацией гпп Новозавидовский справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, пгт <адрес> зарегистрированы следующие граждане: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленным в суд адресным справкам, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из представленных сведений ОСК ИЦ УМВД России по Тверской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ осужден Конаковским городским судом Тверской области по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ с лишением свободы сроком на 2 года 6мес., 01.02.2008 года освобожден по отбытию наказания из республики КОМИ.

Из ответа КП – 38 ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН России по республике КОМИ следует, что ФИО4, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, убыл по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что ФИО4 прибыл по месту своей регистрации в материалах дела не имеется.

Из ответа отделения Пенсионного фонда РФ по Тверской области следует, что ФИО3 являлась получателем пенсии в УПФР в Конаковском районе, получала пенсию лично до ноября 2007 года. В соответствии с п. 1 пп. 1 ст. 21, п. 1 пп. 2 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. (действовавшего в тот период), а также в связи с длительной неоплатой трудовой пенсии, выплата пенсии ФИО3 была прекращена с 01.10.2008 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что нет сведений о месте жительства и месте пребывания ФИО4 и ФИО3 в течение более пяти лет. Объявление ФИО4 и ФИО3 умершими необходимо заявителю для оформления наследства.

Поскольку факт отсутствия ФИО3 и ФИО4 доказан, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пгт <адрес>, гражданку Российской Федерации - умершей.

Объявить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, гражданина Российской Федерации – умершим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Кирилина

В окончательной форме решение суда изготовлено 06 августа 2017 года.

Председательствующий И.Н. Кирилина