Постановление № 5-12/2019 5-515/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 5-12/2019Центральный районный суд г. Омска (Омская область) - Административные правонарушения Дело № 5-12/2019 г. Омск 15 января 2019 года Судья Центрального районного суда г. Омска (<...>) Тарабанов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужем, официально не трудоустроенного, имеющей на иждивении одного ребёнка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Согласно протоколу об административном правонарушении № 201881102984 от 12.11.2018, около 21 ч. 40 мин. 11 ноября 2018 г. ФИО1, находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в <адрес>, <данные изъяты> похитила принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: туалетную воду MARSEL PARFUMEUR Гангстер – 1 шт., стоимостью 173 руб. 73 коп., свечу AIRWICK – 1 шт., стоимостью 153 руб. 10 коп., общей стоимостью 326 руб. 83 коп., чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на данную сумму. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом с участием ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствии. Как следует из её письменных объяснений, ФИО1 свою вину в хищении признала, в содеянном раскаялся, пояснив, что находясь в торговом зале, она приобрела продукты питания, сложив их в продуктовую тележку, по необъяснимым причинам взяла туалетную воду и свечу, положив их в свою сумочку. Проходя через кассу, указанные вещи не оплатила. При выходе из магазина её задержали сотрудники охраны. В данном случае, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента <данные изъяты> изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Вина ФИО1 по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ подтверждается рапортом УУП ОП № 11 УМВД России по г. Омску, заявлением о совершённом хищении, справкой о стоимости похищенного товара, объяснениями свидетелей М., К., непосредственно наблюдавшими факт хищения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества (в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), что будет являться в рассматриваемом случае единственной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО1 административных проступков. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, гражданку РФ, замужем, официально не трудоустроенную, имеющую на иждивении одного ребёнка, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере (одной тысячи) рублей. В силу ст.46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт <***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 18811690040046000140, идентификатор: 18880455188811029845. Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья С.В. Тарабанов Суд:Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Тарабанов Сергей Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 6 марта 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 6 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |