Апелляционное определение № 33-12162/2026 от 30 марта 2026 г.

УИД 23RS0040-01-2025-008114-75

Судья: Довженко А.А. Дело № 33-12162/2026

№ 9-2131/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 31 марта 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ...........1 на определение судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 26 января 2026 года,

у с т а н о в и л:

определением Первомайского районного суда города Краснодара от 18 декабря 2025 года возвращено заявление ...........1 к ПАО «Магнит» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда.

...........1 обратился в суд с частной жалобой на данное определение суда, в которой указал, что с определением суда не согласен, просит его отменить.

Определением судьи от 12 января 2026 года частная жалоба ...........1 оставлена без движения, предоставлен срок до 23 января 2026 года для исправления недостатков. Разъяснено, что в случае, если указания судьи не будут выполнены в установленный срок, жалоба считается неподанной и подлежит возврату со всеми приложенными документами.

Обжалуемым определением от 26 января 2026 года частная жалоба ...........1 возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

В частной жалобе ...........1 просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно части 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя частную жалобу без движения, суд исходил из того, что она не соответствует статье 322 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Исходя из того, что указания, изложенные в определение суда от 12 января 2026 года об оставлении частной жалобы без движения в установленный срок, ни до момента вынесения обжалуемого определения, исполнены не были, истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, обратного материалы дела не содержат, суд обоснованно возвратил частную жалобу истцу.

При указанных обстоятельствах судья апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, и отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 26 января 2026 года оставить без изменения, частную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: Е.К. Заливадняя