Решение № 2-3117/2017 2-3117/2017~М-3276/2017 М-3276/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3117/2017

№ 2-3117/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень, 12 октября 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Шешуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК "Югория" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО2 причинены технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование». ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ/Лада 2101, г.р.н. №, признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность застрахована в АО ГСК "Югория". Страховой компанией была выплачена страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из них УТС в размере <данные изъяты> руб., независимая экспертиза (УТС) – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим и истцом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым потерпевший уступает право требования страхового возмещения в пользу истца. В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты> руб.), расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1 ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 255 дней в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика АО «ГСК Югория» ФИО5 в судебном заседании не согласен с иском, просит применить ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме неустойки, не оспаривая заявленный истцом размер страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО2 причинены технические повреждения. ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ/Лада №, г.р.н. №, признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность застрахована в АО ГСК "Югория".

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим и истцом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым потерпевший уступает право требования страхового возмещения в пользу истца, что следует из материалов дела.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По данному факту страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевшая обратилась к ООО Центр экспертизы и оценки, согласно экспертному заключению стоимость ущерба ее автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

В рамках гражданского дела была проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Из экспертного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Данное заключение сторонами не оспорено.

Суд принимает во внимание данную экспертизу и полагает, что истцу ответчик должен выплатить данное страховое возмещение.

Учитывая произведенные ответчиком выплаты истцу, результаты судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что АО ГСК "Югория" надлежащим образом не выполнило обязательства по выплате истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.), учитывая, что данную сумму ответчик не оспаривает.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

АО ГСК "Югория" нарушен срок для выплаты, поскольку в 20-дневный срок выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 255 дней в размере <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен правильно, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ к заявленным требованиям о взыскании заявленных сумм.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, при этом следует принимать во внимание правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер (ставку) неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание соотношение размера суммы несвоевременно выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб.) и заявленной ко взысканию суммы неустойки <данные изъяты> руб.), суд находит предъявленный размер штрафных санкций явно несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения обязательства, не соответствующим обстоятельствам дела, и считает необходимым снизить размер неустойки до суммы несвоевременно выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> руб.

В силу п. п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17, п.п. 63, 64 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 8 150 руб.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела.

В силу ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" возмещение указанных расходов истцом за счет ответчика должно быть произведено пропорционально удовлетворенной части исковых требований без учета размера уменьшенной судом неустойки. Поскольку из требований истца в размере <данные изъяты> руб. х 56,34%).

В порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг представителя с учетом относительной несложности дела, участия представителя в судебных заседаниях суд определяет разумными в размере <данные изъяты> руб. х 56,34%).

Руководствуясь Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлением пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П, ст.ст. 3, 12, 55, 56, 67, 94, 98, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК "Югория" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с АО ГСК "Югория" в доход муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина