Решение № 12-195/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 12-195/2024

Дело № 12-195/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 19 июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Шукшин А.В., рассмотрев ходатайство защитника Исхакова Р.М. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Росич» (далее по тексту – ООО «Росич»), ...

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области № 18810570240122011169 от 22 января 2024 года ООО «РОСИЧ» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе защитником поставлен вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, поскольку при описанных в постановлении обстоятельствах автобус «ПАЗ 32054» (г/н ...) на основании заключенного договора аренды находился во владении и пользовании ООО «...», данным автобусом управлял его сотрудник Е.А.

В судебное заседание, назначенное на 19 июня 2024 года, участники производства по делу не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, фото-файлы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения.

В силу требований ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Должностное лицо на основании данных специального технического средства с функциями фото-видеосъемки (исправного «АвтоУраган-ВСМ-2»), пришло к выводу о том, что ООО «РОСИЧ», будучи собственником автобуса «ПАЗ 32054» (г/н ...), в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения №1 к Правилам дорожного движения в 16.24 часов 20 января 2024 года в г.Томске двигался по ул.Высоцкого - 8 со скоростью 63 км/час при разрешенной скорости 40 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 22 км/час.

Вместе с тем, Исхаков Р.М. указывает, что 20 января 2024 года при описанных обстоятельствах автобусом «ПАЗ 32054» (г/н ...) управлял Е.А., являющийся работником ООО «...», что нашло свое подтверждение:

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой одним из видов деятельности ООО «РОСИЧ» является вспомогательная деятельность, связанная с автомобильным транспортом;

- в представленном фото-материале фиксации события административного правонарушения идентифицировать, кто находится на водительском месте, не представляется возможным;

- договором аренды транспортного средства и актом приема-передачи транспортного средства от 20 декабря 2021 года, согласно которым арендодатель ООО «РОСИЧ» передал во владение и пользование арендатору ООО «...» автобус «ПАЗ 32054» (г/н ...), срок действия договора определен до 31 декабря 2026 года;

- путевым листом № 00000003158, согласно которому водитель ООО «...» (...) Е.А. (водительское удостоверение серии ...) в 05.49 часов 20 января 2024 года на автобусе «ПАЗ 32054» (г/н ...) выехал с парковки, куда возвратил данный автобус в 18.45 часов 20 января 2024 года.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации вмененного ООО «РОСИЧ» административного правонарушения автобус «ПАЗ 32054» (г/н ...) находился в пользовании Е.А., а потому оспариваемое постановление подлежат отмене, а производство по делу в отношении ООО «РОСИЧ» прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области № 18810570240122011169 от 22 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «РОСИЧ» отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «РОСИЧ» состава данного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В.Шукшин

Оригинал постановления хранится в деле №12-195/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2024-001328-57