Решение № 2-927/2021 2-927/2021~М-397/2021 М-397/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-927/2021

Дело № 2-927/2021

11RS0005-01-2021-001113-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 09 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> г. от <...> г. года, образовавшуюся за период с 19.07.2013 по 26.12.2017, в размере 433027,06 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 7530,27 руб.

В обоснование иска указано, что <...> г. года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор № <...> г., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 279 200 руб. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом. <...> г. года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № <...> г., заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <...> г.. По состоянию на <...> г. года общая сумма задолженности составила 1190710,88 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <...> г. в размере 433027,06 руб., которая состоит из: основной долг 245733,80 руб., проценты на непросроченный основной долг 187293,26 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7530,27 руб., начисления по штрафам и процентам на просроченный основной долг не включены.

Определением Ухтинского городского суда РК от 15.02.2021 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит».

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела <...> г. судебного участка г. Ухты РК № <...> г., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных документов, на основании и условиях договора № <...> г. от <...> г. КБ «Ренессанс Кредит» предоставило заемщику ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 279 200 руб. под 54,9 % годовых на срок 36 месяцев.

По условиям договора возврат суммы кредита и уплаты процентов осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей (15962,77 руб.) до 19 числа каждого месяца, последний платеж составляет 18255,65 руб.

В соответствии с заключенным договором ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты производить списание денежных средств в счет погашения кредита. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем третьим лицом составлен расчет задолженности по состоянию на <...> г. года в размере 1190710,88 руб., которая состоит из: основной долг 245733,80 руб., проценты на непросроченный основной долг 187293,26 руб., проценты на основной долг 126568,82 руб., штраф 631 115 руб.

<...> г. года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № № <...> г., по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» права требования задолженности в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе по заключенному с ФИО1. кредитному договору № <...> г. в размере 1190710,88 руб., имевшейся на дату заключения указанного соглашения, о чем свидетельствует так же акт приема-передачи прав требований. О переходе права требования по кредитному договору Банк уведомил ответчика письмом.

Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Установлено, что мировым судьей <...> г. судебного участка г. Ухты Республики Коми <...> г. года вынесен судебный приказ № 2-229/2020 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № <...> г. от 19.07.2013 года в размере 433027,06 руб., в том числе основной долг в размере 245733,80 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 187293,26 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3765,14 руб.

Определением мирового судьи <...> г. судебного участка на основании возражений ответчика ФИО1 судебный приказ отменен <...> г. года.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, установлено следующее.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 2 статьи 206 ГК РФ установлено, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

На основании части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно части 1, части 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 24, 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

Исходя из материалов гражданского дела заявленная к взысканию задолженность в сумме 433027,06 руб. по кредитному договору № <...> г. образовалась в период с 19.07.2013 года по 26.12.2017 года.

<...> г. года мировым судьей <...> г. судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от <...> г. года отменен по заявлению должника. С заявлением о вынесении указанного судебного приказа истец обратился <...> г. года согласно штампу на конверте.

Истец обратился в Ухтинский городской суд РК с иском (по штампу на конверте) <...> г. года, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, таким образом срок исковой давности не истек по платежам, возникшим после 05.02.2018 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 19.07.2013 года по 26.12.2017 года, следовательно, срок исковой давности за данный период истек.

О пропуске истцом срока исковой давности заявлено ответчиком.

Истцом возражений против пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как в удовлетворении иска отказано, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7530,27 руб. взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. года № <...> г. в размере 433027,06 руб., в том числе основной долг 245733,80 руб., проценты на непросроченный основной долг 187293,26 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 7530,27 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.

Решение в окончательной форме составлено 16 марта 2021 года.

Судья Л.И. Романюк