Определение № 33-2587/2026 от 24 марта 2026 г.

Дело № 33-2587/2026

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Абрамович В.В., рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 07 октября 2025 года по гражданскому делу по иску ООО «Типтур» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 07 октября 2025 года были частично удовлетворены исковые требования ООО «Типтур» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не согласившись с указанным решением суда, истец ООО «Типтур» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок для её подачи, указывая на то обстоятельство, что поздно было изготовлено судебное решение, а территориально истец находится в Туруханском районе Красноярского края, в связи с чем, получение почтовой корреспонденции является затруднительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ (п. 19).

Суд на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 07 октября 2025 года были частично удовлетворены исковые требования ООО «Типтур» к ФИО1 о взыскании задолженноси по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Указанное решение суда было направлено в адрес истца 01 ноября 2025 года, получено последним 27 ноября 2025 года.

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционной жалобой истец ООО «Типтур» в лице своего представителя ФИО2 обратилось в суд апелляционной инстанции 19 февраля 2026 года.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, ответчик указывает на то, что поздно получил копию решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Допуская возможность восстановления пропущенного процессуального срока, законодатель связывает её с наличием уважительных причин, которые признаются таковыми судом.

Согласно общим разъяснениям, содержащимся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", копия решения (определения) суда считается доставленной лицу, участвующему в деле (полученной им), и в тех случаях, когда она поступила данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней. В таких случаях срок обжалования судебного акта начинает течь с даты, указанной на почтовом штемпеле возвращенного почтового отправления с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что представитель истца ООО «Типтур» ФИО2 участвовала в судебном заседании 07 октября 2025 года посредством видеоконференц-связи.

Копия решения суда направлена в адрес лиц, участвующих в деле в том числе истцу 01 ноября 2025 года электронным письмом, получено истцом 27 ноября 2025 года о чем свидетельствует распечатка журнала обработки электронного письма, в связи с чем судья отклоняет доводы заявления о восстановлении срока истца о том, что решение суда получено поздно, поскольку апелляционная жалобы истцом подана спустя почти 3 месяца с даты получения копии судебного акта.

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку судьей отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь положениями статей 112, 321, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в восстановлении ООО «Типтур» срока для подачи апелляционной жалобы на решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 07 октября 2025 года по гражданскому делу по иску ООО «Типтур» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказать.

Апелляционную жалобу истца ООО «Типтур» на решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 07 октября 2025 года по гражданскому делу по иску ООО «Типтур» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возвратить ООО «Типтур».

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Абрамович