Решение № 2-1330/2023 2-1330/2023~М-1212/2023 М-1212/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-1330/2023

№ 2-1330/2023

УИД 28RS0017-01-2023-001782-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов.

Свое требование истец мотивирует тем, что -- по адресу: --, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер -- --, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № --

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный номер --, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 96 314,72 рублей.

При таких обстоятельствах, по мнению истца, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика и просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 96 314,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 089,44 рубля.

В судебное заседание АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направило. Согласно письменному заявлению АО «АльфаСтрахование» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчику извещение, которое было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не было получено и было возвращено в суд. Извещение о рассмотрении дела судом в установленном законом порядке было направлено по месту жительства ответчика, соответствующему сведениям, представленным по запросу суда Управлением миграционной службы России по Амурской области, и получено почтовым отделением по месту жительства ответчика. Данных о том, что он по уважительным причинам не мог получить ранее почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что -- по адресу: --, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер -- --, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № --.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный номер --, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 96 314,72 рублей, что подтверждается платежным поручением -- --.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течении трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы гражданского дела постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению ТС, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 3089,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20446 от 26.07.2023 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 96 314 (девяносто шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 3 089 (три тысячи восемьдесят девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Гордельянова