Приговор № 1-41/2019 1-423/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-41/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Шипилов В.И.

с участием государственного обвинителя - помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Калитвенцевой Л.А.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В начале ноября 2018 года, в дневное время (точная дата и время дознанием не установлено) ФИО1, находясь на <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, нарвал дикорастущее растение конопли, которое перенес в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения <адрес>, где высушил и измельчил, сделав сухую растительную массу, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана) в значительном размере, общей постоянной массой не менее <данные изъяты> грамм. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что данная масса является наркотическим средством марихуана, а также что его хранение незаконно, хранил его в период времени с начала ноября 2018 года (точная дата и время дознанием не установлено) до 14 часов 35 минут 23.11.2018 года, для личного употребления без цели сбыта в эмалированной металлической чашке, находящейся в полимерном пакете с надписью «<данные изъяты>» на нижней полке шкафа, расположенного справа от входа в летнюю кухню, которая расположена по месту его жительства на территории домовладения <адрес>.

23.11.2018 года в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут, в ходе проведения обыска по месту фактического проживания ФИО1, в летней кухне, расположенной на территории домовладения <адрес>, справа от входа, на нижней полке шкафа, расположенного в данной летней кухне, был обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «<данные изъяты> с находящейся внутри эмалированной металлической чашкой с растительной массой.

Согласно заключению эксперта, представленная на экспертизу растительная масса темно-зеленого цвета содержит в своем составе наркотический активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> грамм. Согласно Постановления Правительства от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к Списку 1 наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, массой свыше 6 грамм (не превышает 100 грамм) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а так же подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Выслушав подсудимого, заявившего согласие с предъявленным ему обвинением и подтвердившего ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия ФИО1 на стадии дознания по делу квалифицированы правильно.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении конкретной меры наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает, что согласно заключению медицинской комиссии для проведения наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>, синдромом зависимости не страдает, в лечении от СЗК не нуждается.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, личность подсудимого, а также принимая во внимание, как назначенное наказание может повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 возможно при назначении ему менее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом материального положения ФИО1, наличия иждивенцев и обстоятельств дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Калитвенцевой Л.А., участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № – металлическая чашка и наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты> грамм, остаточной массой <данные изъяты> грамм - хранящиеся в камере хранения <адрес>», после вступления приговора в законную силу - уничтожить в порядке, установленном законом.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Калитвенцевой Л.А. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 последствия неисполнения назначенного судом наказания.

Председательствующий: