Постановление № 5-91/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-91/2018

Дело № 5-91/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 15 мая 2018 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием :

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Мысковский городской суд Кемеровской области после окончания административного расследования поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО2

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов в г. Мыски ФИО2 находясь <адрес>, нанес не менее пяти ударов <данные изъяты> ФИО1., тем самым причинив ей физическую боль.

Действия привлеченного к административной ответственности ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО2 должностным лицом ОУУП Отдела МВД России по г. Мыски было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия квалифицированы как нанесение побоев.

Привлеченный к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее произошел скандал с ФИО2 в ходе которого он подверг её избиению. Однако, в настоящее время между ними произошло примирение, она претензий <данные изъяты> не имеет и просит строго его не наказывать.

Допросив лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшую, а также исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина привлекаемого к административной ответственности ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его полного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов в г. Мыски ФИО2 находясь <адрес>, нанес не менее пяти ударов <данные изъяты> ФИО1, тем самым причинив физическую боль.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.4 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО2, который копию протокола получил.

Согласно данным заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), ФИО1 в срок, не противоречащий обстоятельствам дела были причинены: <данные изъяты>.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части и начальника смены дежурной части об обнаружении происшествия (л.д. 3,5), заявлением ФИО1. о привлечении ФИО2 к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений (л.д. 6), объяснениями пострадавшей ФИО1. (л.д. 8), объяснениями свидетеля (л.д. 7), объяснением самого ФИО2 (л.д. 9), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 13), медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил нанесение побоев ФИО1

При решении вопроса об административном наказании судья в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей ФИО1. о смягчении административного наказания и то, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд по делу не установил.

С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым и возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков