Решение № 2-250/2025 2-250/2025~М-140/2025 М-140/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-250/2025

Тарасенко ЮА"> Тарасенко ЮА">

Дело № 2-250/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0038-01-2025-000263-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово, Кемеровская область - Кузбасс 04.08.2025

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности за счет средств наследственного имущества Ф.И.О.1

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет средств наследственного имущества Ф.И.О.1

Требования мотивированы тем, что 26.01.2017 между БАНК "НЕЙВА" ООО и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 29469,45 рублей в период с 01.11.2018 по 09.06.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

09.06.2021 БАНК "НЕЙВА" ООО уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Н.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 29469,45 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 09.06.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданскo- правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело № к имуществу Ф.И.О.1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата.

Просит суд: взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Ф.И.О,1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 29469,45 рублей, которая состоит из: 4736,75 рублей - основной долг, 8046,15 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 16686,55 рублей - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

12.05.2025 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего наследодателя – ФИО1 (л.д.155-156).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ (в ред. от 28.12.2016, действовавшей на дату заключения кредитного договора) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ (в той же редакции) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ (в той же редакции) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ (в той же редакции) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в той же редакции) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ (в той же редакции) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (ред. от 23.05.2016) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ (в той же редакции) предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ (в той же редакции) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 21.09.2006 г., дебетовая карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.

В соответствии с п. 1.8. Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 21.09.2006 г., конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно ст.ст. 314 ГК РФ и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., от 13.01.2017 на заключение универсального договора, на условиях указанных в заявлении и Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, между АО «Тинькофф Банк» и Ф.И.О,1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил кредитную карту и установил кредитный лимит в соответствии с тарифным планом ТП 7.27.

Согласно Индивидуальным условиям договора, Тарифного плана, валюта, в которой предоставлен кредит – рубли РФ; ставка по кредиту 29,9 % годовых; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (л.д. 21).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банк предоставляет клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения расчетов (п. 3.1) (л.д. 29).

Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.1 л.д. 29 об. сторона).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане (п. 5.6 л.д. 29 об сторона).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в который формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число отсутствует в текущем месяце, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца (п. 5.7).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 л.д. 30).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет-выписке (п. 5.10 л.д. 30).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования (п. 5.11).

Таким образом, между Банком и Ф.И.О.1 был заключен договор кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении от 13.01.2017.

Истец исполнил свои обязательства и предоставил заемщику Ф.И.О,1 кредит, что подтверждается справкой о размере задолженности, выпиской по договору № за период с 13.01.2017 по 30.10.2020 (л.д. 7, 13-16).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

09.06.2021 ООО "Нейва" и ООО "ПКО "Феникс" заключили договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому Банк "Нейва" ООО уступило права требования задолженности к физическим лицам по кредитным договорам, возникшие у него 30.10.2020 на основании договора №/ТКС уступки прав требования (цессии) от 29.10.2020, заключенному между ООО «Нэйва» и АО «Тинькофф Банк» (л.д. 38-39).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 09.06.2021, к истцу также помимо прочих перешло право требования по спорному кредитному договору № (л.д. 36-37), о чем направлено уведомление заемщику Ф.И.О.1 (л.д.11).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика Ф.И.О.1 по кредитному договору перед истцом составляла 29469,45 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 09.06.2021 (л.д.37), справкой о размере задолженности (л.д.7). Истцу перешло право по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору, общая сумма уступаемых прав по которому составила 29469,45 рублей, в том числе, по основному долгу 4736,75 рублей, процентам – 8046,15 рублей, комиссии – 16686,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-16об.).

27.10.2020 ООО «ПКО «Феникс» в адрес заёмщика направлен заключительный счет о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, штрафа в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д.33).

Между тем заемщик Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в дело представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 59 об сторона), обязательства по договору на дату смерти исполнено не было.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пунктов 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленной нотариусом ФИО2 копии наследственного дела №, открытого после смерти Ф.И.О.1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя являются супруга ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО4

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга ФИО1 (л.д.60-61). Дочь ФИО4, сын ФИО3 отказались от принятия наследства, о чем представили соответствующие заявления нотариусу (л.д.62,оборот).

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из:

- 100/12950 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 211636 кв.м., кадастровый №;

- 100/12950 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 192240 кв.м., кадастровый №;

- 100/12950 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 144545 кв.м., кадастровый № (л.д.82-83).

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в иске заключительный счет был направлен 27.10.2020 со сроком возврата задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Однако направление первоначальным кредитором в адрес умершего заемщика заключительного счета не подтверждено материалами дела (почтовый реестр, штрихкодовый почтовый идентификатор к иску не приложен), таким образом определить дату его направления, получения /не получение не представляется возможным.

Поскольку доказательств направления и получения ответчиком указанного заключительного счета, суду не представлено, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом не были изменены в одностороннем порядке условия договора о сроках возврата кредита, в связи с чем, срок давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По рассматриваемому договору о карте предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), таким образом, исковая давность в данном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заёмщика осуществить возврат кредита путём периодических (ежемесячных минимальных) платежей, размер которых определяется банком в Счет-выписке.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного минимального платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, у кредитора, в том числе первоначального, имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа, не внесенного в установленный срок.

Из представленного в дело договора цессии усматривается, что задолженность по договору № в сумме 29469,45 руб. образовалась на дату первой уступки прав требований по договору (л.д. 36-37) то есть на 09.06.2021. Истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности также равная 29469,45 руб., таким образом, в рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании задолженности, сформированной фактически по состоянию на 09.06.2021, и после этой даты, каких либо начислений по договору не производилось.

Из расчета задолженности, которая фактически представляет собой выписку по счету за период с 13.01.2017 по 30.10.2020, усматривается, что последнее пополнение, то есть внесение платежа в сумме 4000,00 руб. произведено 13.02.2018, таким образом, с марта 2018 года, не получая периодические платежи (минимальные платежи, размер которых должен быть отражен в счет-выписке) в счет погашения задолженности, образовавшейся по договору о карте, кредитору, в том числе первоначальному, стало известно о нарушенном праве.

Между тем, за защитой своего нарушенного права, истец обратился лишь 18.03.2025 (л.д. 53), то есть по истечении 7 лет, после того, как заемщик перестал выполнять свои обязанности по договору о карте, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № с ответчика ФИО1, принявшей наследство после смерти умершего заемщика Ф.И.О.1 поскольку требования заявлены за пределами установленного законом срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности судом отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет средств наследственного имущества после смерти Ф.И.О.1 по кредитному договору № от 26.01.2017 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья /подпись/ Ю.С. Балякина

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025.