Решение № 2-1457/2019 2-1457/2019~М-1500/2019 М-1500/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1457/2019

Дело № 2-1457/2019

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

установил:

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что он является наследником по закону и принял фактически наследство после смерти матери Г.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входят обыкновенные именные бездокументарные акции в размере 30 000 штук, номинальной стоимостью 1 рубль за штуку в АО «Труд-Агро», вклады в ПАО «Сбербанк России» и компенсации по этим складам. В связи с тем, что в установленный законом срок наследство не было оформлено, истец просит признать право собственности на наследственное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, в удовлетворении заявления не возражают.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, Г.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 30 000 штук, номинальной стоимостью 1 рубль за штуку в АО «Труд-Агро», а так же имелись вклады в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается справкой АО «Труд-Агро» и сберегательными книжками № <...> и № <...> на имя Г.М.Н., справкой ПАО «Сбербанк» от 19.12.2019г.

Наследниками по закону являлись истец, ответчики и супруг наследодателя Г.А.Г. (свидетельство о заключении брака № <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписки из похозяйственной книги № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти Г.М.Н. проживала с супругом Г.А.Г. по адресу: <адрес>.

Согласно сведений нотариуса Ленинградского нотариального округа ФИО5 от 02.10.2018г., после смерти Г.М.Н. было заведено наследственное дело по заявлению супруга Г.А.Г., который на момент смерти супруги проживал с ней совместно, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

На наследственное имущество после смерти Г.М.Н. свидетельства о праве на наследство не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ супруг умершей Г.А.Г., не оформив надлежащим образом наследственное имущество, скончался, что подтверждается свидетельством о смерти № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Г.А.Г. (отец истца) открылось наследство в виде земельного участка с расположенным на нем зданием по адресу: <адрес>, и обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 30 000 штук.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ленинградского нотариального округа ФИО5 выдал истцу свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество после смерти отца (свидетельство о праве на наследство по закону № <...>, № <...>, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт родственных отношений истца с умершей матерью и умершим отцом, подтверждается свидетельством о его рождении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики пропустили предусмотренный законом шестимесячный срок для подачи соответствующего заявления нотариусу, однако изъявили желание отказаться от наследства в пользу истца.

В связи с принятием истцом наследственного имущества после смерти отца в виде земельного участка с расположенным на нем зданием и обыкновенными именными бездокументарными акциями в количестве 30 000 штук, и в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, истец является наследником, принявшим причитающееся ему наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, по мнению суда, подтверждает доводы истца о фактическом принятии наследства.

Как следует из ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Возражений по данному иску не поступало.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что земельный участок принадлежал умершему наследодателю на законном основании, истец имеет право наследования по закону, права третьих лиц не нарушаются, суд находит заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на вклады № <...>, открытый ДД.ММ.ГГГГ, и № <...>, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России» и компенсации по этим вкладам, на имя Г.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1 право собственности на обыкновенные именныее бездокументарные акциии в размере 30 000 (Тридцать тысяч) штук, номинальной стоимостью 1 (Один) рубль за штуку в АО «Труд-Агро» (юридический адрес <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Г.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Регистратор КРЦ» списать со счета Г.М.Н. на счет ФИО1 30 000 (тридцать тысяч) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Труд -Агро» (юридический адрес <адрес>), номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись М.Ю. Калнина