Приговор № 1-165/2025 1-861/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-165/2025

уголовное дело №

27RS0№-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Примак Я.А.,

с участием государственного обвинителя Чупруновой И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Бондаренко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 13 час. 31 мин. до 17 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 5 575,46 руб., произведя оплату товаров данной банковской картой:

- в гипермаркете «Самбери» в <адрес>» по адресу: <адрес>: в 13 час. 32 мин. на сумму 409,99 руб., в 13 час. 32 мин. на сумму 409,99 руб., в 13 час. 33 мин. на сумму 409,99 руб., в 13 час. 33 мин. на сумму 409,99 руб., в 13 час. 34 мин. на сумму 409,99 руб., в 13 час. 39 мин. на сумму 106 руб., в 13 час. 40 мин. на сумму 329,98 руб., в 13 час. 41 мин. на сумму 98,09 руб., в 13 час. 42 мин. на сумму 128,70 руб., в 13 час. 42 мин. на сумму 99,55 руб., в 13 час. 43 мин. на сумму 329,98 руб., в 17 час. 56 мин. на сумму 569,89 руб.,

- в супермаркете «Экономыч» по адресу: <адрес>: в 15 час. 48 мин. на сумму 398,98 руб., в 15 час. 49 мин. на сумму 455,40 руб., в 15 час. 49 мин. на сумму 398,98 руб., в 15 час. 53 мин. на сумму 609,96 руб.,

распорядившись, таким образом, похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 575,46 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Помимо признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он нашел на улице банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего в течение дня несколько раз произвел ею оплату различных товаров в гипермаркете «Самбери» по адресу: <адрес>, и супермаркете «Экономыч» по адресу: <адрес>. Банковскую карту готов выдать добровольно. Вину признает, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб в полном объеме (том 1 л.д. 41-43, 137-139).

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал места приобретение товаров с использованием банковской карты потерпевшего в гипермаркете «Самбери» по адресу: <адрес>, и супермаркете «Экономыч» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 62-67).

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1у. о том, что у него есть открытый на его имя банковский счет в ПАО «Сбербанк» №, с оформленной к нему банковской картой №. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу находившейся в его куртке банковской карты, после чего зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и увидел сведения о списании с его счета денежных средств на общую сумму 5 575,46 рублей в счет оплаты покупок товаров, которые он не совершал. Ущерб является для него значительным. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением (том 1 л.д. 50, 105-107, 124).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1у. осмотрена копия выписки о движении денежных средств по его банковскому счету и банковская карта (том 1 л.д. 113-118).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон потерпевшего с информацией о снятии денежных средств со счета (том 1 л.д. 10-13).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 об установлении им мест, где производилась оплата товаров банковской картой потерпевшего и изъятии записей с камер видеонаблюдения в гипермаркете «Самбери» по адресу: <адрес>, и супермаркете «Экономыч» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 53-55).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят диск с записью с камер видеонаблюдения в гипермаркете «Самбери» по адресу: <адрес>, и супермаркете «Экономыч» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 57-59).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра записей ФИО1 опознал себя на видеозаписи (том 1 л.д. 72-74).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, показания потерпевшего и свидетеля.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1у., свидетеля ФИО5, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного следствия не установлено. Оснований для самооговора ФИО1 также не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1у., свидетеля ФИО5, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» подтверждается информацией ПАО «Сбербанк» о наличии открытого счета на имя Потерпевший №1у., а также показаниями подсудимого и потерпевшего об оплате покупок денежными средствами при помощи банковской карты потерпевшего.

С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1у. и примечания 2 к ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участие в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья и наличие инвалидности, оказание помощи лицам, участвующим в выполнении задач, связанных с защитой интересов Российской Федерации.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде условного лишения свободы и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на категорию средней тяжести и с учетом заявленного подсудимым и его защитником ходатайства об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим, а также мнения потерпевшего, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на категорию средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту считать возвращенной Потерпевший №1у., диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский