Решение № 2-1930/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1930/2019

Гражданское дело № 2-1930/19

16RS0006-01-2019-000098-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли из общего наследственного имущества в натуре,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о выделе доли из общего наследственного имущества в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли из общего наследственного имущества в натуре. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> умерла его тетя Ф.Ф.С. . После ее смерти открылось наследство, в состав которого, в том числе входят обыкновенные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в количестве 300 000 штук, государственный регистрационный <номер обезличен>. Истец является наследником по закону имущества после смерти Ф. Ф.С., умершей <дата обезличена>, в размере <данные изъяты> доли. Просит суд выделить в собственность истца в порядке наследования после смерти тети Ф. Ф.С., умершей <дата обезличена>, <данные изъяты> доли из наследственного имущества на основании свидетельства о праве на наследство <номер обезличен> обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, государственный регистрационный <номер обезличен> в количестве 200 штук (л.д. 3-4).

ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о выделе доли из общего наследственного имущества в натуре, ссылаясь на то, что является наследником по закону после смерти сестры Ф. Ф.С., умершей <дата обезличена>, в размере <данные изъяты> доли. Просит выделить в собственность ФИО2 в порядке наследования после смерти сестры Ф. Ф.С., умершей <дата обезличена>, <данные изъяты> доли из наследственного имущества на основании свидетельства о праве на наследство <номер обезличен> обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, государственный регистрационный <номер обезличен> в количестве 100 штук (л.д.63).

Истец ФИО1 извещен (л.д.90), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал удовлетворить требования ФИО1, поддержал встречные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по устному заявлению, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.

Представитель третьего лица ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 72, 74-75, 89). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

В письменных пояснениях указал, что ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина самостоятельно не ведет реестр владельцев ценных бумаг, сбор, фиксацию, обработку и хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг акционерного общества, осуществляет ООО «Евроазиатский регистратор» (л.д.20-21).

Представитель третьего лица ООО «Евроазиатский Регистратор» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.73, 88). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

В письменных пояснениях указал, что в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина Ф. Ф.С. зарегистрирована в качестве владельца. По состоянию на <дата обезличена> на лицевом счете <номер обезличен> Ф. Ф.С. числятся 300 штук обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина. Акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина являются бездокументарными именными ценными бумагами. Для возможности распоряжения акциями единолично каждым из наследников, необходимо предоставить соглашение о разделе имущества либо решение суда и исполнительный лист. Регистратору соглашение о разделе имущества предоставлено не было. Регистратор не наделен правом самостоятельно распределять количество ценных бумаг, принадлежащих зарегистрированным лицам. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.30-31).

Третье лицо нотариус Апастовского нотариального округа РТ извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.91). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В силу пунктов 2,3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что <дата обезличена> умерла Ф.Ф.С. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

<дата обезличена> нотариусом <адрес обезличен> нотариального округа <адрес обезличен> Х. Д.С. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доли имущества Ф. Ф.С., умершей <дата обезличена>, 300 обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, идентификационный <номер обезличен>, на общую сумму 202 500 руб. (л.д.7).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, выданного нотариусом <адрес обезличен> нотариального округа <адрес обезличен> Х. Д.С., следует, что ФИО2 является наследником в <данные изъяты> доли имущества Ф. Ф.С., умершей <дата обезличена>, 300 обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, идентификационный <номер обезличен>-А, на общую сумму 202 500 руб. (л.д.95).

Согласно сведениям нотариуса <адрес обезличен> нотариального округа <адрес обезличен> Х. Д.С. от <дата обезличена>, в производстве нотариуса имеется наследственное дело <номер обезличен>, открытое к имуществу Ф. Ф.С., умершей <дата обезличена>. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются племянник ФИО1, брат ФИО2 Наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес обезличен>. денежные средства в банковских учреждениях с причитающимися процентами и компенсациями, недополученная пенсия, и другие выплаты, акции ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина. Выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1 на <данные изъяты> доли 300 обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина <дата обезличена> (л.д. 18).

Из справки из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина от <дата обезличена> следует, что по состоянию на <дата обезличена> на лицевом счете <номер обезличен> владельца ценных бумаг Ф. Ф.С. числятся 300 штук обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина (л.д.36).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку при оформлении наследственных прав в ООО «Евроазиатский регистратор» соглашение о разделе наследственного имущества не представлено, не представляется возможным внести в реестр записи о зачислении акций на лицевой счет наследников.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе доли из общего наследственного имущества в натуре, удовлетворить встречный иск ФИО2 к ФИО1 о выделе доли из общего наследственного имущества в натуре.

Следует выделить в собственность ФИО1 в порядке наследования после смерти тети Ф. Ф.С., умершей <дата обезличена><данные изъяты> доли из наследственного имущества на основании свидетельства о праве на наследство <номер обезличен> обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина с лицевого счета наследодателя <номер обезличен>, государственный регистрационный <номер обезличен> в количестве 200 штук.

Следует списать обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в количестве 200 штук, со счета <номер обезличен> Ф. Ф.С. на счет ФИО1

Следует выделить в собственность ФИО2 в порядке наследования после смерти сестры Ф. Ф.С., умершей <дата обезличена><данные изъяты> доли из наследственного имущества на основании свидетельства о праве на наследство <номер обезличен> обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина с лицевого счета наследодателя <номер обезличен>, государственный регистрационный <номер обезличен> в количестве 100 штук.

Следует списать обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в количестве 100 (сто) штук, со счета <номер обезличен> Ф. Ф.С. на счет ФИО2

Право собственности Ф. Ф.С., умершей <дата обезличена>, на 300 штук обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе доли из общего наследственного имущества в натуре удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО1 в порядке наследования после смерти тети Ф.Ф.С. , умершей <дата обезличена><данные изъяты> доли из наследственного имущества на основании свидетельства о праве на наследство <номер обезличен> обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина с лицевого счета наследодателя <номер обезличен>, государственный регистрационный <номер обезличен> в количестве 200 (двести) штук.

Списать обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в количестве 200 (двести) штук, со счета <номер обезличен> Ф.Ф.С. на счет ФИО1.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о выделе доли из общего наследственного имущества в натуре удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО2 в порядке наследования после смерти сестры Ф.Ф.С. , умершей <дата обезличена><данные изъяты> доли из наследственного имущества на основании свидетельства о праве на наследство <номер обезличен> обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина с лицевого счета наследодателя <номер обезличен>, государственный регистрационный <номер обезличен> в количестве 100 (сто) штук.

Списать обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в количестве 100 (сто) штук, со счета <номер обезличен> Ф.Ф.С. на счет ФИО2.

Прекратить право собственности Ф.Ф.С. , умершей <дата обезличена>, на 300 штук обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.