Постановление № 5-1215/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 5-1215/2024

Дело № 5-1215/2024

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 октября 2024 года

ул. 3-я Советская, д. 40

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Буланая О.П.,

с участием переводчика с узбекского языка ФИО1,

защитника Бакулина С.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Посредством ППО «Территория», были выявлены признаки нарушения административного законодательства в сфере миграции.

Проверкой по базе данных ФМС России АС ЦБДУИГ установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО2 последний раз прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время территорию Российской Федерации не покидал, находясь на территории РФ 14 дней. Также было установлено, что ранее гр. Респ. Таджикистан ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, выехал ДД.ММ.ГГГГ пробыв на территории РФ 242 суток. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Таджикистана ФИО2 был получен патент серии №, который был аннулирован ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», территорию РФ не покинул, в итоге пробыв на территории Российской Федерации 256 дней, чем нарушил правило нахождения на территории РФ « 90 суток из 180 суток».

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО2 уклонялся от выезда с территории РФ, чем нарушил ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО2 разъяснено его право выступить и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, пояснил, что права и обязанности в процессе ему разъяснены и понятны, вину в совершении административного правонарушении признал.

Защитник просил отменить административное задержание ФИО2 и вернуть материалы в отдел полиции для пересоставления в связи с тем, что срок административного задержания ФИО2 истек, отметил, что последний предпринял все попытки, чтобы оформить документы в соответствии с законодательством Российской Федерации, просил дать возможность ФИО2 покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно, указав на то, что у последнего имеется материальная возможность приобрести билет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городах федерального значения, в том числе в Санкт-Петербурге.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 последний раз прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время территорию Российской Федерации не покидал, находясь на территории РФ 14 дней. Также было установлено, что ранее ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, выехал ДД.ММ.ГГГГ пробыв на территории РФ 242 суток. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был получен патент серии №, который был аннулирован ДД.ММ.ГГГГ В итоге ФИО2 пробыл на территории Российской Федерации 256 дней, чем нарушил правило нахождения на территории РФ « 90 суток из 180 суток».

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО2 правонарушения, в полном объеме соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом, содержащим сведения об обстоятельствах выявления и фиксации вменяемого правонарушения;

- данными информационной базы о гражданине – Территория, ФМС России АС ЦБДУИГ, подтверждающими, что ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан, а также содержащими даты его въезда на территорию Российской Федерации, выезда и сведения о действующих документах на имя последнего.

Представленные доказательства судом проверены, признаются как относимые и допустимые, в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены без нарушения требований КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и иного действующего законодательства при проведении при проведении сотрудниками 76 отдела полиции УМВД Росси по Центральному району Санкт-Петербурга процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности, составления в отношении протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, противоречий не усматривается.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО2 находился при исполнении своих служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

Доводы защитника, с учетом изложенного выше, на выводы суда не влияют.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

В связи с изложенными, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

При этом, учитывая изложенные выше данные о личности ФИО2, все обстоятельства дела в их совокупности, суд полагает, что дополнительное наказание в виде административного выдворения должно быть назначено ФИО2 с помещением последнего в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Кингисеппское шоссе, д. 51, лит. А,Б, до его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.1о КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 51, корп. 1, лит. А.

Штраф перечислить на счет получателя платежа со следующими реквизитами: В УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 40911000, р\с <***>, БИК 014030106, КБК 11811690020026000140, адм. штраф, УИН 18880478240180173034.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.П. Буланая