Постановление № 5-1215/2024 от 28 декабря 2024 г. по делу № 5-1215/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 29 декабря 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Тямина Е.Ф., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 313),

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

28.12.2024 в 19 часов 28 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге водитель ФИО3 управляя транспортным средством не выполнил неоднократное законное требование ст. инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции старшего лейтенанта полиции ФИО1 об остановке транспортного средства, подаваемые при помощи специального громкоговорящего устройства (СГУ) с включенными световыми специальными сигналами красного и синего света, продолжая движение и увеличивая скорость, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, создавая угрозу жизни и здоровью граждан и другим участникам дорожного движения. Данными действиями ФИО3 неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ « О Полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, двигаясь по <адрес>.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, приведенные в постановлении.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо предъявленного обвинения, указаны, время, место, событие административного правонарушения, согласно которому 28.12.2024 в 19 часов 28 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге водитель ФИО3, управляя транспортным средством, не выполнил неоднократное законное требование ст. инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции старшего лейтенанта полиции ФИО1 об остановке транспортного средства, подаваемые при помощи специального громкоговорящего устройства (СГУ) с включенными световыми специальными сигналами красного и синего света, продолжая движение и увеличивая скорость, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, создавая угрозу жизни и здоровью граждан и другим участникам дорожного движения, двигаясь по <адрес>.

- объяснениями сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, в которых изложены обстоятельств совершения ФИО3 административного правонарушения, соответствующие приведенным в протоколе об административном правонарушении.

- протоколом административного задержания № от 28.12.2024 о ом, что ФИО3 задержан 28.12.2024 в 23 часа 35 минут и доставлен в № отдел полиции.

Представленные доказательства проверены судом и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные, на основании данных доказательств суд пришел к выводу, что вина в совершении инкриминируемого ФИО3 деяния доказана в полном объеме.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении у суда не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, получении доказательств по делу, влекущих необходимость признания их недопустимыми доказательствами, не допущено.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, опасность совершенного деяния, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО3 наказания в виде административного ареста.

Объективных доказательств наличия у ФИО3 заболеваний, препятствующих применения к нему административного ареста, суду не представлено. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 28.12.2024.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 23 час. 35 минут 28.12.2024.

Для отбывания наказания поместить ФИО3 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления в соответствии с требованиями ст.32.8 КоАП РФ возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>