Приговор № 01-0265/2025 1-265/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 01-0265/2025

1-265/2025

УИД 77RS0011-02-2025-003814-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 ноября 2025 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником фио,

с участием

государственного обвинителя-помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 12162 и ордер № 1581,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетних детей 2016, 2020, паспортные данные, со слов работавшего разнорабочим, зарегистрированного по месту проживания: адрес, зарегистрированного по месту пребывания: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Так он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 29 минут 24 июля 2023 года прибыл к офису ИП адресО.», расположенному по адресу: адрес, где в 03 часа 29 минут 24 июля 2023 года во исполнение задуманного, являясь действующим сотрудником ИП адресО.» и имея официальный свободный доступ к помещению офиса ИП адресО.», расположенному по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на законных основаниях в указанном помещении, путем подбора ключа, незаконно проник в первый верхний выдвижной ящик тумбы, оснащенный замком и закрытый на ключ, на момент хищения, установленной в указанном офисе на рабочем месте под столом, тем самым незаконно проник в него, откуда в целях незаконного личного обогащения, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства наличными в размере сумма (что по курсу ЦБ РФ сумма за сумма на 24 июля 2023 года составило сумма) и сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимый фио вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в особо крупном размере, признал полностью и, подтвердив показания, данные в период предварительного следствия, показал суду, что с 2012 года, он знаком с фио В 2022 году фио позвал его в адрес для совместной работы в его ИП, не официально. Суть его работы заключалась в менеджменте в сфере рекламы, продаж. Офис ИП офис находился на адрес, а потом «переехал» по адресу: адрес. фио познакомил его со своими партнерами- фио и фио, с которыми сложились дружеские отношения. В феврале 2023 года, они познакомились с фио, которая в последствии стала его сожительницей, что не понравилось его друзьям, так как фио также, как и он испытывал к ней любовные чувства и из-за этого у них на работе и при совместном времяпрепровождении возникали конфликты. 23.07.2023 года, они были на рыбалке, совместно с фио, фио и его девушкой, фио и его девушкой, где распивали спиртное, а потом поссорились и он среди ночи направился в офис по адресу: адрес, чтобы забрать свои документы и больше не работать совместно с Череновичем. Около трех часов ночи 24.07.2023 года, он приехал в офис и забрал свои вещи. Он знал, что в первом верхнем выдвижном ящике, оснащенным замком и закрытым на ключ тумбы, которая была установлена на рабочем месте под столом, находятся денежные средства, принадлежащие Череновичу. Он открыл ящик, используя ключ, который нашел в помещении указанного офиса, и увидел в нем крупную сумму денег в долларах и рублях. В этот момент от обиды на Череновича он решил похитить эти денежные средства, забрал их а именно: пачку долларов, обмотанных в канцелярскую резинку, а также рубли, которые были россыпью, положил деньги в карман кофты, надетой на нем, и на такси поехал по месту проживания: адрес, где пересчитал денежные средства. Похищенная им сумма с учетом курса на данную дату составила примерно сумма, после чего, он собрал свои вещи и совместно с фио покинул Россиию и направился в Турцию. Примерно через 6 дней, он вернулся в Российскую Федерацию и начал проживать в адрес. 21.08.2025 года примерно в 16 часов 50 минут, когда он находился по адресу: адрес, его задержали сотрудники полиции, которые представились и сообщили, что ему необходимо проехать с ними в ОМВД России по адрес, на что он согласился, и его доставили в ОМВД России по адрес. Вину в совершенном преступлении он признает полностью и раскаивается в содеянном. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого фио, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются представленной суду совокупностью доказательств.

Вина подсудимого фио в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в особо крупном размере, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей фио, фио, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Потерпевший ФИО2, показал в период предварительного следствия, что является индивидуальным предпринимателем и арендует помещение по адресу: адрес, занимается поставками на маркетплейсы, такие как Озон, Яндекс и т.п. Сотрудников, официально работающих на него у него нет, но ему часто помогали его знакомые, в основном граждане фио. В июле 2023 года ему помогали трое его знакомых, у всех у них были ключи от его офиса по вышеуказанному адресу. Среди этих знакомых был его друг со школьных времен ФИО1, ...паспортные данные. 24.07.2023 года примерно в 13.00 часов он пришел в офис по адресу: адрес, и примерно через полчаса обнаружил, что из ящика стола, за которым работал ФИО1 пропала принадлежащая ему крупная сумма денежных средств, а именно сумма и сумма. Данные денежные средства он снимал со своих счетов и складывал в этот ящик в течении нескольких дней до пропажи, они предназначались для приобретения товара. Все трое его помощников знали о том, что там лежит такая сумма денег. Последний раз данные денежные средства он видел днем 23.07.2023 года, они были на месте. Вечером 23.07.2023 года у них с ФИО1 произошел незначительный конфликт, так как они вместе отдыхали и когда тот предложил продолжить, он отказался, на что ФИО1, как ему показалось, обиделся. Обнаружив пропажу денег, он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидел, что в 03 часа 29 минут 24.07.2023 года в помещение офиса входит ФИО1 Лицо у него было закрыто капюшоном, но он узнал его по одежде, телосложению, походке. На видеозаписи ФИО1 проходит к вышеуказанному столу, наклоняется к столу, что он там делает не видно, так как стол частично загорожен коробками. Около минуты ФИО1 находится у стола, после чего быстро покидает помещение офиса. После обнаружения пропажи он стал звонить ФИО1 на его абонентский номер <***>, но абонент был не в сети. ФИО1 на тот момент проживал по адресу: адрес на съемной квартире совместно с девушкой фио. После произошедшего ФИО1 ни разу на связь не вышел, хотя он звонил ему неоднократно, также он не общался с их общими знакомыми. Он пытался поговорить с его матерью по поводу совершенного ФИО1 поступка, но она сказала, что у него нет доказательств. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет сумма. /л.д.74-76/,

Свидетель фио, показал в период предварительного расследования, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес. Им совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, в ходе оперативного сопровождения уголовного дела №12301450131000439, возбужденного 02.08.2023 года СО Отдела МВД России по адрес, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, установлено, что в период времени с 12 часов 00 минут 22.07.2023 года до 13 часов 00 минут 24.07.2023 года неизвестное лицо похитило денежные средства в размере сумма из офиса ИП «ФИО3», который расположен по адресу: адрес. В ходе оперативного сопровождения осуществлялся просмотр видеозаписей с камер внутреннего наблюдения из офиса ИП ФИО3, расположенного по адресу: адрес. В ходе просмотра были установлены приметы и внешний вид лица, совершившего кражу денежных средства принадлежащих фио Далее в ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий была установлена личность лица, причастного к совершению вышеуказанного преступления. Этим лицом является гражданин адрес, ...паспортные данные. В ходе проведения оперативно - розыскных, оперативно - поисковых мероприятий им совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес фио 21.08.2025 года по адресу: адрес ФИО1 был задержан /л.д.91-93/,

Свидетель фио, показала в период предварительного расследования, что 21 августа 2025 года сотрудниками полиции в адрес был задержан ее сожитель ФИО1, по подозрению в хищении денежных средств, принадлежащих их общему знакомому ФИО2 Ранее ФИО2 и ФИО1 были близкими друзьями, после чего в июле 2023 года между ними произошел конфликт, в результате которого, их дружеская связь была утрачена, по причине, о которой она узнала летом 2025 года, когда фио предложил ей зарегистрировать брак. фио сообщил ей, что в июле 2023 года он похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме около сумма наличными из офиса, где фио работал вместе с фио. Всех подробностей происшествия она не узнавала и была поражена его поступком, так как фио неконфликтный, спокойный, уравновешенный, бескорыстный, а тем более, у близкого друга. она попросила его связаться с фио, чтобы как-то урегулировать возмещение этих денег, на что фио пообещал ей решить этот вопрос. Может охарактеризовать фио как доброго, внимательного и заботливого мужчину. Проживали они вместе, все заработанные деньги фио тратил на их семью. Он всегда ей помогает по хозяйству, в быту /л.д.159-161/.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Вина подсудимого фио в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в особо крупном размере, подтверждается и материалами дела:

- заявлением ФИО2 от 24.07.2023 года, в котором он, будучи предупрежденный по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило в отношении него преступление /л.д.6/,

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2023 года, согласно которому с участием заявителя ФИО2 произведен осмотр помещения по адресу: адрес. В ходе осмотра произведена фотосъемка, установлено место совершения преступления-офис, расположенный по адресу: адрес, в котором в имеется рабочее место – стол, под которым установлена тумба с тремя ящиками, первый верхний выдвижной ящик которой, оснащен замком и закрыт на ключ /л.д.7-16/,

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2025 года, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника произведен осмотр компакт-диска с видеозаписями, изъятого 26.08.2025 года у о/у ОУР Отдела МВД России по адрес фио, на котором имеется два видеофайла. Первый видеофайл имеет наименование «VID-20231222-WA0014». При открытии видеозаписи в верхней части экрана имеется указание даты и времени «2023-07-24 03:29». Длительность видеозаписи 32 секунды. На видеозаписи видно помещение, заставленное картонными коробками, прямо от камеры расположена дверь. В данную дверь входит молодой человек, одетый в светлую толстовку, светлые кроссовки, темные брюки и куртку, на голове капюшон от толстовки, закрывающий верхнюю часть лица. Молодой человек проходит в направлении расположения камеры и на седьмой секунде исчезает из ее поля зрения. Второй видеофайл имеет наименование «VID-20231222-WA0015». При открытии видеозаписи в верхней части имеется указание даты и времени «2023-07-24 03:29». Длительность видеозаписи 1 минута 41 секунда. На видеозаписи видно помещение, заставленное коробками, в котором также находится офисная мебель. За коробками видно часть стола, видеозапись ведется сверху. Слева от расположения камеры расположен дверной проем. На пятой секунде со стороны расположения камеры проходит молодой человек, одетый в светлую толстовку, светлые кроссовки, темные брюки и куртку, на голове капюшон от толстовки, закрывающий верхнюю часть лица. Молодой человек проходит к столу, расположенному за коробками, после чего из-за коробок его не видно. На 23 секунде молодой человек проходит обратно и уходит за камеру. После просмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на вышеуказанных осмотренных двух видеофайлах изображен он в день хищения 24 июля 2023 года денежных средств из офиса по адресу: адрес принадлежащих ФИО2 /л.д.115-119/,

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 26.08.2025 года, в ходе которого, ФИО1 указал о месте и обстоятельствах совершения им хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, имевшего место 24 июля 2023 г. /л.д.139-146/.

Оценивая вышеприведенные протоколы следственных действий и документы, как доказательства, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании и закреплении, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину фио в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в особо крупном размере, так как он умышленно, из корыстных побуждений тайно от потерпевшего ФИО2 похитил, принадлежащие ему денежные средства, в размере сумма, то есть в особо крупном размере.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку, по смыслу примечания 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях главы 21 УК РФ следует понимать хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть особое устройство, место или участки территории, оборудованные ограждением, либо техническими средствами или обеспеченные иной охраной и предназначенные для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей. Основными критериями для признания иного хранилища таковым являются отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение такого объекта не дает основания рассматривать его как хранилище.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.07.2023, объектом осмотра являлось помещение – офис, расположенный по адресу: адрес, в которой в соответствии с фототаблицей имеется рабочее место – стол, под которым установлена тумба с тремя ящиками, первый верхний выдвижной ящик которой, оснащен замком и, на момент осмотра, закрыт на ключ /л.д. 13-16/.

Из показаний подсудимого фио, а так же потерпевшего, следует, что тумба, из ящика которой были похищены денежные средства, находилась под столом, за которым работал ФИО1, ключ от ящика находился в офисе, а он как работник офиса, имел право находиться в офисе, поэтому вывод о его противоправном проникновении в иное хранилище, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Указанные характеристики тумбы, из ящика которой были похищены денежные средства, не подпадают под признаки сооружения как "иного хранилища" с основным предназначением - для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей, в его уголовно-правовом смысле, что, в силу примечания 3 к ст. 158 УК РФ, не позволяет квалифицировать действия фио как кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд исключает из обвинения фио квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку совершенное им деяние полностью охватывается составом преступления, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по признаку совершения хищения чужого имущества, в особо крупном размере.

Решая вопрос о назначении фио наказания, суд учитывает данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, со слов занимается трудовой деятельностью, принимает во внимание мнение потерпевшего о виде и размере наказания, указавшего, что причиненный ему фио вред полностью возмещен, и он с ним примирился, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие: полное признание вины и раскаяние в содеянном /ч.2 ст. 61 УК РФ/, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением /п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ/, наличие малолетних детей 2016, 2020 и паспортные данные, /п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ/, оказание помощи близким лицам /ч.2 ст. 61 УК РФ/, но, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает, что достижение целей наказания фио - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений необходимо в условиях реального отбывания лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку фио осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, направленности умысла фио, данных о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 августа 2025 года /дня фактического задержания/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеофайлом, изъятым 26.08.2025 г. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий