Приговор № 1-68/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-68/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Надымовой О.Е., подсудимого ФИО1, защитника Бушуева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 10 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего охранником в <адрес> проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 135 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.160 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с применением ч.5 ст.69, ч.1 ст. 71 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 25 дням лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц; запрещения выезда за пределы территории <адрес> городского округа <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов следующих суток; запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, заведено дело административного надзора №, согласован график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> городскому округу по адресу: <адрес>, кабинет № два раза в месяц (каждый 1-й и 3-й четверг месяца с 09.00 часов до 18.00 часов). Об установлении в отношении него административного надзора, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 указал адрес места жительства: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи уведомленным в надлежащем порядке об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничениях, целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив Отдел МВД России по <адрес> городскому округу, самовольно оставил указанное им место жительства по адресу: <адрес>46, и в последующем до начала декабря 2023 года пребывал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пребывал по адресу: <адрес>, на регистрацию в ОМВД России по <адрес> городскому округу более не являлся, при этом о смене места проживания (пребывания) Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу не уведомил, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск, его местонахождение установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> ему установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением вышеуказанных ограничений и явки на регистрацию в органы полиции два раза в месяц. Решение суда он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, встал на учет в ОМВД России по <адрес> городскому округу. При постановке на учет ему разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. Указал адрес проживания: <адрес> однако из-за конфликта с матерью ДД.ММ.ГГГГ уехал из дома к своему другу в <адрес>. О смене места жительства в органы полиции не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ от родственников узнал, что находится в розыске за нарушение административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и доставили в <адрес> (л.д. 44). Данные показания подтвердил в суде и дополнил, что из-за постоянных конфликтов с матерью. съехал с места жительства, другого жилья в <адрес> у него нет, снять квартиру не имеет возможности, т.к. небольшой доход от заработков, проблемы с трудоустройством. Сейчас осознал всю серьезность своего положения, намерен соблюдать административный надзор, проживает в <адрес>, где и работает сторожем пока на испытательном сроке, ограничения соблюдает, на регистрацию является, о новом месте жительства в Отдел полиции сообщил.

Виновность подсудимого нашла подтверждение исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН, данным в ходе дознания и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в отношении него установлен административный надзор на 10 лет, с установлением ограничений, указанных в решении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора. Своим место жительства ФИО1 указал адрес <адрес> С ФИО1 согласован график прибытия на регистрацию в ОМВД, однако после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не являлся, по указанному им месту жительства не проживал, в связи с чем был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан (л.д. 42).

Из показаний свидетеля ФИО6, данным в ходе дознания и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 ее сын, после освобождения по отбытии наказания, сын проживал по месту регистрации, но в ДД.ММ.ГГГГ уехал из дома в <адрес>, где он находился ей известно не было (л.д. 55).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данным в ходе дознания и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его знакомый ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ попросился к нему жить, он разрешил и ФИО1 у него около двух месяцев, говорил, что ходит на отметки в связи с административным надзором (л.д. 39).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данным в ходе дознания и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его знакомый ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ попросился пожить у него по <адрес>, он ему разрешил, ФИО1 жил у него до января 2024 года (л.д.41).

Виновность подсудимого также подтверждается материалами дела:

- копией решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Краснокамского городского округа; запрета пребывания вне иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 07.11 часов следующих суток; запрета пребывания в зданиях на территории воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (л.д.4);

- графиком прибытия ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по <адрес> городскому округу каждый 1 и 3 четверг месяца с 09.00 часов до 18.00 часов) (л.д.8);

- копией регистрационного листа о неявке в ОМВД России по <адрес> городскому округу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- копией предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10-11);

- предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности по ч.2 и ч.1 ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по чч. 1,2,3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 12-13);

- рапортами ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> городскому округу Свидетель №1 о неявке ФИО1 на регистрацию (л.д. 14,17), об объявлении ФИО1 в оперативный розыск (л.д. 20-25);

- рапортами УУП ОМВД России по <адрес> городскому округу ФИО7 и ФИО8, оперуполномоченного ФИО9 об отсутствии ФИО1 по месту его жительства (л.д. 15,26,29);

- актами проверок ФИО1 по месту жительства, согласно которым он по месту жительства отсутствовал (л.д. 16, 18-19, 28).

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 установленных ему при административном надзоре ограничений, что подтверждается показаниями свидетелей, указанных выше, материалами дела, показаниями самого ФИО1 Допущенное ФИО1 нарушение связано с самовольным оставлением места жительства и данное нарушение было допущено в целях уклонения от административного надзора, что следует из показаний подсудимого. Исследованные судом доказательства являются допустимыми добыты в соответствии с законом, являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, поскольку по заключению врачей- психиатров инкриминируемое ему деяние им совершено осознанно, он отдавал отчет своим действиям, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 49).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его объяснения на л.д. 30,31 как активное способствование расследованию преступления, наличие у него заболевания в виде органического расстройства личности.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая требования статьи 43 УК РФ о назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая невозможным его исправление назначением иных более мягких видов наказания.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, не установлено. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, раскаяния, состояния здоровья ФИО1, принятие мер к трудоустройству, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок в один год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела апелляционным судом.

Судья Гилёва С.М.