Апелляционное определение № 33А-2410/2026 от 29 марта 2026 г.

судья: фио

адм. дело № 33а-2410/2026

р/с № 2а-0110/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Коневой С.И.,

судей фио, фио,

при секретаре Шкурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Тимирязевского районного суда адрес от 09 апреля 2025 года, которым постановлено:

«Административные исковые требования ФИО1 к УВД по адрес, ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес, ОМВД России по адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти – оставить без удовлетворения.»,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к УВД по адрес, ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес, ОМВД России по адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти,

Свои требования мотивировал тем, что 19 апреля 2024 года по месту жительства истца для проведения оперативно-розыскных мероприятий по постановлению суда пришли трое сотрудников полиции и изъяли принадлежащее административному истцу охотничье ружье Simson кал. 12 №150514, патроны кал. 12 и разрешение РОХ №0023511641. Позже, 25 апреля 2024 года в отношении истца составлен протокол об административном правонарушении №1168843. Указанные документы были предоставлены истцу с нарушением установленных законом сроков, чем нарушены права и законные интересы заявителя. До настоящего времени изъятые вещи истцу не возвращены, что также является нарушением.

На основании изложенного административный истец просил суд признать незаконными действия сотрудников ОМВД адрес, ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес в непредставлении в установленные законом сроки копий Постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2024 года и Протокола №1168843 от 25.04.2024 года о невозврате личного имущества в надлежащем состоянии: охотничье ружье Simson кал. 12 №150514, разрешение РОХ №0023511641; патроны кал. 12. Обязать КХО ОВД по адрес ГУ МВД России по адрес вернуть имущество в надлежащем состоянии: охотничье ружье Simson кал. 12 №150514, разрешение РОХ №0023511641, патроны кал. 12. Взыскать с каждого виновного лица указанных организаций за нанесение морального вреда, причиненного действием (бездействием) сотрудников указанных организаций, выразившееся в нарушении прав, которые принадлежат гражданину от рождения и в силу закона, таких прав, как право на здоровье, достоинство, личную неприкосновенность, защиту от оскорблений в размере сумма

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик.

В судебное заседание представитель УВД по адрес, ОМВД России по адрес по доверенности фио явилась, просила оставить решение суда без изменения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что Тимирязевского районного суда адрес от 09 апреля 2025 года отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Согласно преамбуле Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" настоящий Федеральный закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на адрес, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия (далее - Закон об оружии).

Положениями названного Закона об оружии определено, что изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения (абзац четвертый пункта 1 статьи 27).

Лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 - 3.5, 3.7, 4, 5, 5.1, 7 и 8 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения (пункт 3 части 1 статьи 26).

Пунктом 5.1 части 20 статьи 13 Закона об оружии, лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания, а также привлеченным к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, либо невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - до истечения одного года со дня окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Исходя из данных правовых норм, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 5.1 части 20 статьи 13 Закона об оружии, лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение.

Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года N 510 утверждено Положение о федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 данного Положения федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии), в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности, в сфере частной детективной деятельности, в сфере вневедомственной охраны, а также в сфере обеспечения общественной безопасности в пределах своих полномочий.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2020 года ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес выдало ФИО1 разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия серии РОХа №002351164 сроком действия до 07 ноября 2025 года.

27.02.2015 года в отношении административного истца за нарушение ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, а именно за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи, составлен административный протокол №438613.

01.09.2018 года в отношении административного истца за нарушение ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, составлен административный протокол №0702942.

12.04.2019 года в отношении административного истца за нарушение ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, составлен административный протокол №0724411.

06.07.2019 года в отношении административного истца за нарушение ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, составлен административный протокол №0739671.

05.11.2023 года в отношении административного истца за нарушение ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, составлен административный протокол №1134099.

08 февраля 2024 года врио начальника ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес подполковником полиции фио утверждено заключение об аннулировании лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношения оружия, которым установлено, что 05.11.2023 года ОМВД России по адрес в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №САО1134099 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Также постановлено, при наличии указанных обстоятельств аннулировать разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему согласно прилагаемого списка номерного учета оружия, о чем уведомить административного истца.

19.04.2024 года для проведения оперативно-розыскных мероприятий на основании Постановления судьи Московского городского суда №ОРМ-2067-4/МВД/2024 обследовано жилое помещение административного истца, расположенное по адресу: адрес бульвар д.21 корп.2 кв.141 и обнаружено ружье Simson кал. 12 №150514, патроны кал. 12 и разрешение РОХа №002351164 от 07 октября 2020 года.

Указанные единицы оружия изъяты у административного истца, что подтверждается актом обследования от 19.04.2024 года.

19.04.2024 года в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях об административных правонарушениях и происшествиях зарегистрирован рапорт оперуполномоченного старшего лейтенанта полиции фио за №5224, в котором указывалось что при проведении обследования жилого помещения по адресу: адрес бульвар д.21 корп.2 кв.141 у административного истца было изъято ружье Simson кал. 12 №150514, патроны кал. 12 и разрешение РОХа №002351164 от 07 октября 2020 года.

25.04.2024 года в отношении административного истца за нарушение ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, а именно за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи, составлен административный протокол №168843 и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Проанализировав действующее правовое регулирование спорных правоотношений, во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, применительно к положениям Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", гл. 32 КАС РФ суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требований административного истца.

Судебная коллегия не находит правовых оснований не согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции.

Доводы административного истца о получении оспариваемых постановлений от 19.04.2024 года и административный протокол №168843 от 25.04.2024 года с нарушением срока, проверялись районным судом, однако своего подтверждения не нашли, поскольку объективных доказательств этому в нарушение ст. 62 КАС РФ фиоВ, который указывает на это обстоятельство, не представлено, опровергаются представленными в материалы копиями оспариваемых документов.

Так, в акте обследования от 19.04.2024 года имеется подпись административного истца. В протоколе №168843 от 25.04.2024 года также имеется подпись ФИО1

Проверяя требования о правомерности проведения административной процедуры по изъятию оружия находится в неотделимой взаимосвязи с законностью и обоснованностью вынесенного заключения об аннулировании лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, суд исходил из того, что оспариваемое действие произведено с соблюдением требований нормативно правового акта, регулирующего спорные отношения, а доказательств обратного не представлено.

В соответствии с положениями абзаца четвертого пункта первого части первой статьи 27 Закона об оружии изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, помимо прочего, в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 14 января 2020 г. N 8 утвержден Административный регламент Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, который устанавливает "изъятие оружия и патронов" (пункт 19.9) как одну из административных процедур осуществления государственного контроля (надзора). Основанием для начала административной процедуры является установление должностными лицами органа государственного контроля (надзора) по результатам осуществления государственного контроля (надзора) случаев, определенных статьей 27 Федерального закона "Об оружии" (пункт 102). Результатом административной процедуры является изъятие у граждан или юридических лиц оружия и патронов и их передача в день изъятия должностными лицами органа государственного контроля (надзора) на ответственное хранение в территориальный орган Росгвардии или МВД России до принятия окончательного решения в порядке, установленном правилами оборота оружия (пункт 104).

Поскольку нарушений прав истца судом не установлено, обоснованно отказано в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции по мотивам их несоответствия обстоятельствам дела и неправильного применения судом норм материального права, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, так как не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела и имели бы юридическое значение для правильного разрешения административного спора, влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

Поскольку судом нижестоящей инстанции не были допущены неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют обстоятельствам административного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 09 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Текст мотивированного апелляционного определения составлен 01 апреля 2026 года.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: