Решение № 2-336/2019 2-336/2019(2-6034/2018;)~М-4659/2018 2-6034/2018 М-4659/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-336/2019

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 21827 рублей; неустойку в размере 64171,38 рублей; стоимость услуг оценщика в размере 7000 рублей; стоимость услуг представителя в размере 15000 рублей; штраф в размере 50% от суммы взысканной судом и почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей марки Ситроен С4, государственный регистрационный знак А370ХУ-08 под управлением ФИО2 и Мазда 6, государственный регистрационный знак В979АВ-126 под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобилю марки Ситроен С4, государственный регистрационный знак А370ХУ-08 причинен ущерб. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак В979АВ-126.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО серия ЕЕЕ <номер обезличен>.

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Рассмотрев заявление истца, ответчиком произведена выплата в размере 30559,50 рублей.

Указанная сумма не соответствует стоимости восстановительного ремонта, в связи, с чем истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению независимого эксперта <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ситроен С4, государственный регистрационный знак А370ХУ-08 с учетом износа составила 52386,50 рублей. За произведенную экспертизу была оплачена сумма вознаграждения оценщику в размере 7000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО5 исковые требования не признал.

В обоснование возражений пояснил, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 30559,50 рублей. Ответчик свои обязательства перед истцом выполнил в полном объеме. Выплаченная страховая сумма соответствует выводам эксперта ФИО6

Выслушав участников процесса, допросив эксперта ИП ФИО6, пояснившего, что экспертиза была проведена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов (Положение ЦБ РФ от <дата обезличена><номер обезличен>-П»), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинён вред потерпевшему, страховщик, исходя из п. 1 ст. 931 ГК РФ, абз. 8 ст. 1 и пункта 1 ст. 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от <дата обезличена> № 40-ФЗ) обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред.

Федеральным законом от <дата обезличена> № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинении вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего не более 400 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор, причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен, в том числе путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствие с п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Ситроен С4, государственный регистрационный знак А370ХУ-08, что подтверждается паспортом транспортного средства.

<дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобилей марки Ситроен С4, государственный регистрационный знак А370ХУ-08 под управлением ФИО2 и Мазда 6, государственный регистрационный знак В979АВ-126 под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобилю марки Ситроен С4, государственный регистрационный знак А370ХУ-08 причинен ущерб. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак В979АВ-126.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО серия ЕЕЕ <номер обезличен>.

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Рассмотрев заявление истца, ответчиком произведена выплата в размере 30559,50 рублей.

Указанная сумма не соответствует стоимости восстановительного ремонта, в связи, с чем истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению независимого эксперта <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ситроен С4, государственный регистрационный знак А370ХУ-08 с учетом износа составила 52386,50 рублей. За произведенную экспертизу была оплачена сумма вознаграждения оценщику в размере 7000 рублей.

По ходатайству ответчика, определением суда была назначена судебная автотехническая экспертиза с целью выяснения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта согласно Единой методики определения размера расходов (Положение ЦБ РФ от <дата обезличена><номер обезличен>-П» составила 31000 рублей.

Анализируя заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> является достоверным.

Судебная экспертиза проведена с соблюдением действующего законодательства, заключение экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> может быть положено в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда.

Оценив экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии заключения требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен>-П. В заключении эксперта имеется ссылка на использование экспертом при производстве экспертизы Положения Центрального Банка Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен>-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, суд считает, что экспертное <номер обезличен> от <дата обезличена> соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и званиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств допустим.

Невыплата, недоплата страхового возмещения в полном объёме, является односторонним отказом от исполнения обязательств.

Судом установлено, что ответчиком до обращения истца в суд было выплачено страховое возмещение в сумме 30559,50 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик полностью исполнил обязательства по выплате страхового возмещения до рассмотрения настоящего иска в суде, а потому оснований для удовлетворения искового требования и истца о взыскании с ответчика страхового возмещения у суда не имеется.

Поскольку, судом в удовлетворении основного искового требования о взыскании страхового возмещения ФИО1 отказано, а требования о взыскании расходов независимой экспертизы, неустойки, штрафа и судебных расходов являются производными от основного, то оснований для взыскания этих расходов у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья Ю.С.Романенко

заказное с уведомлением

ФИО1

ул.50 лет ВЛКСМ, 67/2, <адрес обезличен>

<адрес обезличен>

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-22

Направляю копию решения суда от <дата обезличена> по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, для сведения.

Приложение: копия решения суда.

Судья Ю.С. РОманенко