Решение № 2-2024/2019 2-57/2020 2-57/2020(2-2024/2019;)~М-2058/2019 М-2058/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-2024/2019

Дело № 2-57/2020 (УИД 23RS0057-01-2019-003103-46)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 14 января 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

представителя ответчика ФИО1 ФИО2

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО3 с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, в котором указано, что 01.02.2017 г. умер ее брат ФИО5, оставивший все свое имущество ей и ее дочери ФИО4 Нотариус выделила ? долю в наследстве - ФИО1 Она понесла расходы по оплате по оформлению наследства по предоставлению всех документов по требованию нотариуса. В случае, если бы она не собрала и не предоставила нотариусу требуемые документы, никто из наследников не получил бы свидетельство о праве на наследство. Ей неоднократно приходилось приезжать в г. Усть-Лабинск, для сбора документов по оформлению наследства. Кроме того, она за свой счет установила на могилу оградку наследодателю. В наследуемом домовладении она не проживает, но ей приходится на протяжении двух с половиной лет оплачивать и за ФИО1, услуги ЖКХ за газоснабжение. Просит суд взыскать с ФИО1 согласно его ? доли в наследстве денежные средства за понесенные расходы, взыскать с ФИО1 денежные средства на расходы, которые необходимо произвести в будущем по установке памятника, обязать ФИО1 в дальнейшем, как наследника оплачивать платежи по ЖКХ за газоснабжение, согласно квитанций в соответствии его доли в наследстве.

В судебное заседание истец не явилась, причина неявки суду неизвестна, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее истец подала заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ФИО1 согласно его ? доли в наследстве денежные средства за понесенные расходы, а именно: выписки из ЕГРН на землю и на дом по квитанции от 14.03.2017 г., стоимостью каждая по 400 рублей, за услуги ЖКХ по газоснабжению в сумме 21 046,63 руб., за расходы по долгу наследодателя за электричество в сумме 321 руб. по квитанции от 16.02.2017 г., за установку оградки наследодателю в сумме 8700 руб., за расходы на похороны наследодателя в сумме 16043 руб. 46 коп., за услуги техника БТИ в сумме 5803,74 руб. для оформления наследства. Взыскать с ФИО4 – 19768 руб., согласно ее доли в наследстве.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании показала, что исковые требования ФИО3 признает в части оплаты за газ, свет, получение необходимых документов для оформления наследства. Исковые требования в части организации похорон не признает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1174 ГК РФ Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. (п. 2).

В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются в 3/8 долях ФИО3, в 3/8 долях ФИО4, в ? доле – ФИО1 08.09.2017 г. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца расходов, связанных с погребением ФИО5, а также расходов за установку оградки, согласно доли ответчиков в наследственном имуществе.

Более того, в силу требований закона бремя содержания имущества лежит непосредственно на их собственниках, каковыми в данном случае являются наследники, принявшие наследство после умершего ФИО5.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что истец понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем на основании статей 210, 1102 и 1152 ГК РФ, ст. 153 - 154 ЖК РФ суд пришел к выводу, что ответчики являются собственниками жилого помещения с момента открытия наследства и должны нести бремя содержания своего имущества, в том числе расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг необходимо взыскать 5258,55 руб., а с ФИО4 – 7887,83 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате за газ и свет, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оформлению наследства. С данными исковыми требованиями ответчики согласны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков денежных средств по установке памятника. Вместе с тем, данные требования удовлетворению не подлежат, так как речь идет о расходах, которые истец желает понести в будущем.

Исковые требования об обязании ФИО1 в дальнейшем, как наследника оплачивать платежи ЖКХ по газоснабжению, также не подлежат удовлетворению, так как в силу закона ответчик, как собственник доли жилого помещения, обязан нести бремя содержания своего имущества.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, суд считает необходимым в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчиков в доход государства сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 понесенные расходы, вызванные смертью наследодателя в размере 13175 (тринадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 понесенные расходы, вызванные смертью наследодателя в размере 19763 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 527 рублей 02 коп..

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 790 руб. 53 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий: