Решение № 2-1034/2025 2-1034/2025~М-671/2025 М-671/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1034/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Р.И.,

при секретаре Зуевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№ 2-1034/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-001214-54) по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления-оферты.

Для получения займа ответчиком была заполнена заявка на получение займа с использованием соответствующего интернет-сервиса через мобильное приложение. Подача заявления на выдачу микрозайма возможна только после создания учетной записи и присоединения к Правилам и соглашениям об АСП, с одновременной подачей соглашения на обработку персональных данных.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № состоит из общих и индивидуальных условий. Ответчик подписал указанный договор аналогом собственноручной подписи (АСП). АСП была представлена ответчику в виде одноразового пароля, позволяющего идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов.

Ответчику были представлены денежные средства на реквизиты, указанные им в индивидуальных условиях договора – на банковскую карту в размере 100 000 руб.

Однако обязательства, принятые на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком ФИО2 исполнены не были, сумма займа и проценты за пользование займом возвращены в срок не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-86, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к обществу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 169 839 руб. 22 коп., из которых 95 770 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 74 068 руб. 50 коп. – сумма процентов.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 839 руб. 22 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 096 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов 196 руб. 80 коп. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до фактического исполнения решения.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования; возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не высказал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Киреевского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик ФИО2 не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложенными положениями закона, считает данное лицо, получившее судебное извещение, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом установлено, что заемщик неоднократно ненадлежащим образом не исполняла обязанность по внесению платежей, надлежащим образом была уведомлена кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключил с ФИО2 договор займа №, в соответствие с которым первоначальный кредитор предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 руб. 00 коп., под 41,9% годовых на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп., подтверждением чего является расчет начислений и поступивших платежей.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, изложенным в пунктах 4, 6 клиент обязался уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО2 в полном объеме, перечислив через систему платежей ООО МФК «ОТП Финанс», на банковский счет заемщика №, открытый на имя заемщика денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предоставления потребительского займа предусмотрено, что займодавец вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Ответчик ФИО2 со всеми условиями предоставления и погашения займа была предварительно ознакомлена и согласна, что в анкете-заявке на получение займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что заемщиком неоднократно не исполнялись обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО ПКО «АФК» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № МФК-86, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В акте приложении № к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №, указан ФИО2 как должник по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности составляет 162 833 руб. 53 коп.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по договору займа, не исполнены, сумма займа не возвращена.

Согласно расчету ООО ПКО «АФК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникла задолженность в размере 169 839 руб. 22 коп., из них: 95 770 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 74 068 руб. 50 коп. – сумма процентов. Иного расчета истцом не представлено.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан математически верным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия с указанием на необходимость погашения задолженности. Однако претензия со стороны ответчика оставлена без исполнения, обратного суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении им условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, штрафными санкциями, с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 6 096 руб. 00 коп. (несение таких расходов истцом подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №); в возмещение почтовых расходов 196 руб. 80 коп. (несение таких расходов истцом подтверждено содержанием почтового реестра).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 169 839 руб. 22 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 096 руб. 00 коп., в возмещении постовых расходов 196 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользованием чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 сентября 2025 года.

Судья: