Решение № 2-2428/2019 2-86/2020 2-86/2020(2-2428/2019;)~М-2157/2019 М-2157/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-2428/2019

Дело №2-86/2020


Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

именем Российской Федерации

10 января 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – истец, ПАО «Татфондбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 285000 рублей на срок 84 месяца (до Дата обезличена), с размером процентной ставки за пользование кредитом 26,99 процентов годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на Дата обезличена задолженность составляет 490383,29 рублей, в том числе: 242831,75 рублей – просроченная задолженность, 36696,08 рублей – просроченные проценты, 979,60 рублей – проценты по просроченной задолженности, 725,90 рублей – неустойка по кредиту, 1853,93 рубля - неустойка по процентам, 207295,43 рубля – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 490383,29 рублей, расходы по оплате госпошлины – 8103,83 рубля.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 285000 рублей на срок 84 месяца (до Дата обезличена), с размером процентной ставки за пользование кредитом 26,99 процентов годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на Дата обезличена задолженность составляет 490383,29 рублей, в том числе: 242831,75 рублей – просроченная задолженность, 36696,08 рублей – просроченные проценты, 979,60 рублей – проценты по просроченной задолженности, 725,90 рублей – неустойка по кредиту, 1853,93 рубля - неустойка по процентам, 207295,43 рубля – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В силу пункта 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 242831,75 рублей – просроченная задолженность, 36696,68 рублей – просроченные проценты, 979,60 рублей – проценты по просроченной задолженности, всего просроченная задолженность и проценты 280508,03 рубля.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 725,90 рублей,1853,93 рубля, 25000 рублей ????35000 рублей (уменьшенная с 207295,43 рублей), всего неустойка – 27579,83 рубля.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 308087,86 рублей (280508,03 руб. + 27579,83руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8103,83 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность в размере 308087,86 рублей (триста восемь тысяч восемьдесят семь рублей 86 коп.), расходы по оплате госпошлины – 8103,83 рубля (восемь тысяч сто три рубля 83 коп.).

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.

Судья: