Приговор № 1-332/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-332/2017

Дело № 1-332/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

28 августа 2017г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Новошахтинского филиала РОКА №2 ФИО3, представившего удостоверение и ордер №1395889, адвоката Новошахтинского филиала РОКА №2 ФИО4, представившего удостоверение и ордер №139588,

с участием потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Киртеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1<данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомашине «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №. подъехали к территории домовладения, расположенного по адресу <адрес> где действуя согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 залез на угольный ящик, после чего спустился во двор вышеуказанного домовладения, а ФИО2 остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой имея целью предупредить ФИО1 о приближении посторонних. ФИО1 через незапертую дверь путём свободного доступа незаконно проник в расположенный на территории домовладения сарай, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 JI.H. имущество: алюминиевую кастрюлю ёмкостью 40 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей; алюминиевую кастрюлю ёмкостью 30 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей; алюминиевую кастрюлю ёмкостью 25 литров, стоимостью <данные изъяты>; алюминиевую кастрюлю ёмкостью 15 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенные алюминиевые кастрюли ФИО1 передал ФИО2, который сложил их в салон автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № Завладев похищенным и причинив ФИО21 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей подсудимые <данные изъяты>

Т.е., подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, подсудимые ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к территории домовладения, расположенного по адресу <адрес><адрес>, где перелезли через забор и незаконно проникли на территорию вышеуказанного домовладения. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимые ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа тайно похитили находящееся во дворе домовладения принадлежащее Потерпевший №2 имущество: рельсы R-24 в количестве 5 штук общей длиной 8,2 метра, общим весом 195 кг., всего на сумму <данные изъяты> рублей; одну рельсу R-18 длиной 2,5 метра, весом 45 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей; металлический лист размером 0,9x1,6 метра весом 40 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 колосника котельной общим весом 30 кг., всего на сумму <данные изъяты> рублей; металлическую трубу диаметром 100 мм. длиной 2 метра весом 18 кг., на сумму <данные изъяты> рубля; три металлические трубы диаметром 50 мм. общей длиной 7 метров, всего на сумму <данные изъяты> рубля; 2 металлических уголка общей длиною 3,6метра, общим весом 14,4 кг., всего на сумму <данные изъяты>; металлическую крышку люка, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места совершения преступления пытались скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены Свидетель №6, потребовавшим прекратить хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества.

Т.е., подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимым требования ст.317 УПК РФ. С учетом мнения защитников адвокатов, поддержавших ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке; потерпевших, не возражавших рассмотреть уголовное дело в особом порядке; с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего рассмотреть дело в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует действия каждого подсудимого - по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует действия каждого подсудимого - ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (которой суд признает его обьяснение по эпизоду Потерпевший №1 т.1 л.д. 69); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию преступления (протокол проверки показаний на месте по двум эпизодам с его участием т.1 л.д. 92-97).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; написание явки с повинной (которой суд признает его обьяснение по эпизоду Потерпевший №1 т.1 л.д.68); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию преступления (протокол проверки показаний на месте по двум эпизодам с его участием т.1 л.д. 102-107), наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимых - ФИО1, характеризующегося посредственно; ФИО2, характеризующегося положительно; с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимых и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; с учетом позиции потерпевших, просивших строго не наказывать; влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей; суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному и желание стать на путь исправления, отсутствие ущерба и мнения потерпевших, просивших не лишать обоих подсудимых свободы, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 8 июля 2016г., и применить к обоим подсудимым условное осуждение, т.к. исправление и перевоспитание подсудимых возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ними, со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 08.07.2016г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год,

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10(ДЕСЯТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; являться на регистрацию 1 раз в месяц, в день, установленный Уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 08.07.2016г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год,

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; являться на регистрацию 1 раз в месяц, в день, установленный Уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -