СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1230/2020 2-1230/2020~М-1469/2020 М-1469/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1230/2020

Ступинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

№ 50RS0046-01-2020-003333-56

Дело № 2-1230/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 07 сентября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (АО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Интерпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780589,68 рублей, из которых: 728368,78 рублей – просроченная ссудная задолженность, 49903,49 рублей – просроченные проценты, 514,25 рублей – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 1803,16 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты; а также затраты по оплате госпошлины в сумме 11005,90 рублей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

29.07.2019г между КБ «Интерпромбанк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 750000 рублей под 19% годовых сроком возврата 29.07.2026г. Согласно условиям указанного договора ответчик обязан был ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты по графику, однако свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, чем существенно нарушал условия договора. По состоянию на 20.05.2020г задолженность по договору за ответчиком составила 780589,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Интерпромбанк» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 750000 рублей под 19% годовых сроком возврата 29.07.2026г.

Согласно п.6 Договора №, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитетными) платежами согласно графику платежей.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,05%, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно представленной выписке по счету заемщика ФИО1 заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял должным образом, в связи с чем по состоянию на 20.05.2020г за ним образовалась задолженность в размере 780589,68 рублей, из которых: 728368,78 рублей – просроченная ссудная задолженность, 49903,49 рублей – просроченные проценты, 514,25 рублей – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 1803,16 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты.

Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 11005,90 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (АО) удовлетворить:

- Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (АО) (адрес: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.08.1995г) с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780589,68 рублей, из которых: 728368,78 рублей – просроченная ссудная задолженность, 49903,49 рублей – просроченные проценты, 514,25 рублей – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 1803,16 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты; а также затраты по оплате госпошлины в сумме 11005,90 рублей, а всего в размере 791595 (семьсот девяносто одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 58 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Австриевских А.И.