Постановление № 1-77/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1-77/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера

с.Кулунда 29 июня 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кулундинского района Зайцева Н.Л.,

защитников адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№№№ и ордер №№№№№, адвоката Рябушенко Е.Г., представившего удостоверение №№№№№ и ордер №№№№№,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего НМИ,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, //////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: ------------- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, //////// года рождения, уроженца *** гражданина +++ имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: -------------, фактически проживающего по адресу: -------------, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 подозреваются в том, что //////// около 00 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находились около -------------, где у них в результате предварительного сговора возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомагнитолы, находящийся в автомобиле ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №№№№№ регион, принадлежащей ФИО4 Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №№№№№ регион, где через незапертые двери путем свободного доступа проникли во внутрь автомобиля, где из панели совместными усилиями извлеки автомобильный кассетный магнитофон марки «Sony XR – C300RDS», стоимостью 1 572 (одна тысяча пятьсот семьдесят два рубля) 50 копеек, принадлежащий НМИ, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Тем самым, в результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 собственнику НМИ был причинен материальный ущерб в сумме 1 572 (одна тысяча пятьсот семьдесят два рубля) 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, указав, что они впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен ими в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вину в совершении преступления, в котором они подозреваются, признают полностью, согласны на прекращение уголовного дела с назначением им судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им ясны и понятны, готовы в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Потерпевший НМИ в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им судебного штрафа.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что причиненный НМИ ущерб подозреваемыми возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им судебного штрафа потерпевшему ясны и понятны, примириться с подозреваемыми он не желает.

Защитники Райсбих Л.А., Рябушенко Е.Г. и прокурор Зайцев Н.Л. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Подозрение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела подозреваемые ФИО1 и ФИО2 находятся в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеют, детей на иждивении либо иных лиц не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования, взысканию со ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 и ФИО2 в течение 90 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Денежные средства на оплату штрафа зачислять на счет № 40101810100000010001 Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя 040173001 ИНН <***> КПП 225301001 ОКТМО 01622000 получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Кулундинский») КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 что они обязаны представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей.

Освободить ФИО2 от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей.

Вещественные доказательства после оплаты судебного штрафа: автомагнитолу марки «Sony XR – C300RDS» оставить по принадлежности у ФИО4; пакет № 1 с дактилопленками – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко