Решение № 2-8396/2017 2-8396/2018 2-8396/2018~М-7781/2018 М-7781/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-8396/2017

Дело № 2-8396/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что приобрел у ответчика кухню. Доставка товара осуществлена с нарушением установленного срока. Товар имеет недостатки. Кроме того, цена товара была необоснованно завышена на ранее предоставленную скидку.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Между ФИО1 и ООО «Домашний Интерьер» 18.01.2018 года заключен Договор купли-продажи № от 18.01.2018 года предметом которого является передача ответчиком в собственность истца товар (кухни), состоящей из сборных частей и встроенной техники, на общую сумму 305740 рублей 89 копеек.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора Ответчик обязан был передать товар не позднее 74 календарных дня с момента оплаты товара.

Товар был куплен мной в кредит предоставленный ООО «ХКФ Банк» по Договору № от 18.01.2018, по которому Товар был полностью оплачен в день подписания Договора, т.е. 18.01.2018 года.

Таким образом, Ответчик обязан был передать товар не позднее 02 апреля 2018 года.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что фактически товар был доставили 09.05.2018 года, т.е. с нарушением срока доставки на 36 дней.

Таким образом, размер неустойки составит 55033,36 руб. (305740,89/100*0,5*36).

Поскольку ответчик добровольно выплатил истцу неустойку в сумме 18344 руб. (с учетом удержанного НДФЛ), то взысканию подлежит неустойка в сумме 36689,36 руб..

Судом установлено, что по Договору купли-продажи № п. 3.1, стоимость Товара составляет 305 740 (Триста пять тысяч семьсот сорок) рублей 89 копеек, что и указано в приложении к этому Договору Заказе на продажу №, с учетом скидок.

Однако, в Заявке на оказание услуги № от 18.01.2018 года, указанную ранее скидку на сборку мебели, в сумме 23 461 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 02 копейки, включили в общую стоимость Товара.

Таким образом, размер стоимости указанного Товара, стал равен 329 202 (Триста двадцать девять тысяч двести два) рубля 91 копейка, что противоречит Договору.

Фактически истец оплатил дополнительно скидку на сборку мебели в размере 23 461 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 02 копейки, которую ему вменили дополнительной оплатой, включив в общую стоимость Товара.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании переплаты переплату за сборку мебели в сумме 23461,02 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из представленных истцом фотоматериалов судом установлено, что что в секции где расположена плита, которая называется «портал - камин», имеются дефекты ящиков, которые не дают возможность пользоваться данной секцией. Указанные дефекты портят столешницу, что отражено в акте от 25.05.2018.

Направленная истцом претензия в адрес Ответчика до сегодняшнего момента не удовлетворена. Недостатки не устранены.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании ООО «Домашний Интерьер» устранить недостатки в секции «портал-камин» в части касания дверей столешницы являются обоснованными.

При этом, суд считает необходимым установить разумный срок для устранения данного недостатка в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая добровольно не исполнена.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в пользу ФИО1 неустойку за период 3 апреля 2018 года по 8 мая 2018 года в сумме 36689,36 руб., переплату за сборку мебели в сумме 23461,02 рубля моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в сумме 35075,19 рублей, а всего 105225 рублей 57 копеек.

Обязать ООО «Домашний Интерьер» устранить недостатки в секции «портал-камин» в части касания дверей столешницы в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья