Решение № 2-2119/2024 2-2119/2024~М-1877/2024 М-1877/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2119/2024

Производство № 2-2119/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г.,

при секретаре Зайнулиной Л.В.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Нога О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилого помещения от <дата>, заключенного с МУП «<адрес> коммунальные системы плюс». В жилое помещение совместно с нанимателем была вселена ФИО2, которая приходится истцу дочерью. Вместе с тем отношения между нанимателем жилого помещения и ответчиком не сложились, стороны не поддерживают семейные отношения, не ведут совместное хозяйство; каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось; вещей ответчика в квартире не имеется; местом жительства ответчика является иное жилое помещение, которое истцу неизвестно. Ответчик добровольно отказалась от права пользования спорным жильем для проживания и утратила право пользования им. Истец самостоятельно несёт бремя содержания спорного жилого помещения. Ответчик добровольно отказывается подать документы для снятия с регистрационного учёта. Решением <адрес> городского суда <адрес> по гражданскому деду № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав исковое заявление удовлетворено, в рамках рассмотрения указанного гражданского дела было установлено, что ответчик постоянно проживает на территории <адрес> и возвращаться в <адрес> не планирует. Совместно с истцом в спорном жилом помещении проживает внучка истца ФЕ*, в отношении которой ответчик была лишена родительских прав. На основании изложенного просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МО МВД России «<адрес>», в силу ст. 45 ГПК РФ для дачи заключения привлечен прокурор <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик с <дата> года не проживает в спорном жилом помещении. Сначала ответчик уехала в <адрес>, потом в <адрес>, после в <адрес>. Конфликтов у истца с ответчиком не было, ответчик и ранее уходила из дома. Истец самостоятельно несёт бремя содержания спорного жилого помещения. На просьбу истца сняться с регистрационного учёта ответчик обещала сняться с учета самостоятельно, однако сейчас говорит, что потеряла паспорт, поэтому не может этого сделать.

Помощник прокурора <адрес> Нога О.Н. в своём заключении полагала необходимым удовлетворить требования истца.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>», МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Предоставил суду письменный отзыв на иск, согласно которому указал, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью; истец является нанимателем спорного жилого помещения, согласно договору социального найма жилого помещения от <дата> была вселена ФИО2 При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма. Принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом телефонограммой от <дата>, просила направить корреспонденцию по адресу: <адрес>. Также извещалась по всем имеющимся в деле адресам, в том числе и по адресу, указанному ответчиком - <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Белогорского городского суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце третьем пункта 63 Постановления названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращается внимание на то, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик, будучи заблаговременно извещена о судебном заседании (<дата> в 11 час. 50 мин.), зная, что в производстве <адрес> городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мер к получению судебных повесток не предприняла, при таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» расценивает извещение ответчика как надлежащее, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 3 (ч. 4) Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> №, выпиской из Реестра муниципальной собственности <адрес> от <дата>.

ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного на основании договора социального найма жилого помещения <данные изъяты> от <дата>. Совместно с нанимателем в качестве членов ее семьи вселены: АД* – сын; АЕ* – сын; ФР* – сын; ФИО2 - дочь.

Согласно справке ООО «<адрес> расчётно-кассовый центр» от <дата> № в жилом помещении – <адрес> в <адрес> зарегистрировано 3 человека: ФИО1; ФИО2; ФЕ*, <дата> года рождения.

По сообщению МО МВД России «<адрес>» в <адрес> в <адрес> ФИО2 зарегистрирована с <дата> по настоящее время.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, принятому по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, которое вступило в законную силу <дата>, установлено, что в <адрес> в <адрес> с рождения проживает несовершеннолетняя ФЕ*, <дата> года рождения, с бабушкой ФИО1; ФИО2 с дочерью не проживает с момента рождения, постоянно проживает в <адрес>, систематически меняет жилые помещения.

Из представленного в гражданское дело № акта обследования жилищно-бытовых условий от <дата> усматривается, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, с сожителем ДК*, несовершеннолетним ФМ*, <дата> года рождения.

Фактическое не проживание ФИО2 в спорной квартире как носящее добровольный и постоянный характер в силу своей длительности, неисполнение обязанностей по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных платежей, непроявление интереса к спорной квартире, отсутствие попыток вселения в нее могут свидетельствовать о добровольном характере отказа ФИО2 от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, что является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ими с достоверностью подтвержден постоянный характер выезда ФИО2 в иное жилое помещение, ФИО2 отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем договор социального найма жилого помещения считается с ФИО2 расторгнутым со дня выезда.

В связи с чем, требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713, решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его (гражданина) с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес><дата>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Катеринич

Решение изготовлено в окончательной форме – <дата>.