Приговор № 1-136/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-136/2021

Дело № 1-136/2021

55RS0013-01-2021-001056-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 20 июля 2021 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Герасименко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лёвочкина В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный приговором Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, умышленно приступил к управлению автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, совершил поездку по улицам <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ. того же дня в районе <адрес>, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства отказался, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, не выполнил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указал, что в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Подсудимый, имеющий не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору <данные изъяты> г., умышленно управлял транспортным средством, при этом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил и, в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не имеется, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в период отбывания дополнительного наказания, назначенного ранее постановленным приговором суда, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применение более мягкого наказания суд находит нецелесообразным, определяя срок наказания с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости применения дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания подсудимым в условиях исправительного учреждения общего режима (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ). Суд считает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает, частично присоединяя неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором <данные изъяты>. в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: транспортное средство – возвратить по принадлежности, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, ключ – оставить в распоряжении ФИО1, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором <данные изъяты>. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года девять месяцев.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: транспортное средство – возвратить по принадлежности, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, ключ – оставить в распоряжении ФИО1, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления принести на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова