Приговор № 1-9/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-9/2025

Дело №1-9/2025

УИД №


П Р И Г О В О Р

И МЕ Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 26 февраля 2025 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зонального района Кабака А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Драница Е.В.,

при секретаре Ветровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего оператором фасовки в ООО «Алтайская буренка», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 09 марта 2023 года был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 02 декабря 2024 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 09 марта 2023 года, вступившему в законную силу 21 марта 2023 года, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 22 часов 28 минут 02 декабря 2024 года у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения.

ФИО1 Ю реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 28 минут, сел за управление автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер № и стал двигаться по улицам с. Буланиха, Зонального района, Алтайского края, в состоянии опьянения.

02 декабря 2024 года около 22 часов 28 минут по законному требованию сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району напротив дома № 1А по ул. Школьная, с. Буланиха, Зонального района, Алтайского края, был остановлен автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 После чего у гр. ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, на основании чего и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 02 декабря 2024 года около 22 часов 41 минуты ФИО1, был отстранен от управления автомобилем в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Зональному району, припаркованном по вышеуказанному адресу.

Ввиду того, что у ФИО1 имелись явные признаки опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району лейтенантом полиции ФИО2, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. № 1882, в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Зональному району, припаркованном на участке местности, расположенном у дома № 1А по ул. Школьная, с. Буланиха, Зонального района, Алтайского края, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, на что ФИО1 ответил согласием. По прохождении освидетельствования 02 декабря 2024 года в 22 часа 51 минуту у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,265 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. С данным результатом ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 02 декабря 2024 года утром он употребил две кружки пива и лег спать. Вечером ему позвонил знакомый Свидетель №3 и попросил свозить в магазин, на что он согласился. Он и Свидетель №3 на автомобиле ВАЗ 21093 под его управлением приехали в магазин, когда стали возвращаться домой, его автомобиль остановили сотрудники полиции, пояснили, что у него имеются признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В патрульном автомобиле сотрудников полиции он продул в прибор, который показал его опьянение. С результатом освидетельствования он согласился. В марте 2023 года он был привлечен к административной ответственности за управлением данным автомобилем в состоянии опьянения, присутствовал при рассмотрении административного дела. Ему было назначено наказание в виде штрафа и лишения прав управления на один год 6 месяцев, с чем он согласился, постановление не обжаловал

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в декабре 2024 года он попросил своего знакомого ФИО1, свозить в магазин на автомобиле ВАЗ 21093, на что Чучин согласился. Вечером они приехали в магазин «Мария-Ра», где он приобрел пиво, после чего они поехали домой. По дороге автомобиль остановили сотрудники полиции, которые провели освидетельствование ФИО1 и установили у него алкогольное опьянение, от управления автомобилем ФИО1 отстранили.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 02.12.2024они заступили на службу, в 22 часа 28 минут на ул. Школьная, д. 1А, с. Буланиха, Зонального района, Алтайского края, был остановлен автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Е1930Т 22, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., жителя с. Буланиха, в ходе беседы с которым было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено проследовать в патрульный автомобиль, на что он согласился. В салоне патрульного автомобиля с применением видеозаписи (видеорегистратор, установленный на патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Зональному району) на основании вышеуказанных признаков опьянения, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, с разъяснением ему, в соответствии с административным кодексом, прав и обязанностей, где ФИО1 поставил свою роспись. Затем, так же с применением видеосъемки, для установления алкогольного или иного опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор, на что последний ответил согласием. После того как ФИО1 продул в прибор, его показания составили 0,265 мг/л, с которыми ФИО1 огласился. Был заполнен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 поставил свою подпись. На руки ФИО1 были выданы все копии составленных в отношении него протоколов и чек прибора Алкотектор. При проверке ФБД ГИБДД (АИПС) было установлено, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое, согласно постановления мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 09 марта 2023 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем было доложено рапортом в отдел полиции. При этом ФИО2 дополнил, что видеозапись с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Зональному району с видеофиксацией управления автомобилем и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 02 декабря 2024 года перенесены на один DVD диск, который хранится у него, который он может предоставить (л.д. 56-57,58-59).

Из протокола 22 АО № 894317 об отстранении от управления транспортным средством от 02.12.2024, следует, что 02.12.2024 около 22 часов 41 минуты ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер № (л.д. 6).

Из акта 22 АТ № 267436 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.12.2024 следует, что у ФИО1 02.12.2024г. в 22 часа 51 минуту, с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», дата последней проверки прибора 04.10.2024, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,006 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения- показания прибора 0,265 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. (л.д. 8).

Согласно тест - чеку от 02.12.2024 в 22 час. 51 мин. у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,265 мг/л (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.12.2024, следует, что был осмотрен автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер №, припаркованный на <адрес> который постановлением дознавателя признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 10-14,26).

Согласно протоколу выемки от 30.12.2024, у инспектора ДПС ФИО2 был изъят DVD - диск с видео-фиксацией управления автомобилем, а также с видеозаписью свидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 02.12.2024, содержащиеся на DVD- диске.

Из протокола осмотра предметов от 30.12.2024, следует, что осмотрены видеозаписи с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району, с видео-фиксацией управления автомобилем, а также с видеозаписью освидетельствования ФИО1 от 02.12.2024, содержащиеся на DVD- диске на состояние алкогольного опьянения, которые постановлением дознавателя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-62,64-65).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 09 марта 2023 года, ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 21 марта 2023 года (л.д. 22-23).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением процессуальных требований УПК РФ, протоколы оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания свидетеля ФИО4, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, суд принимает их в качестве доказательства и кладет в основу приговора.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с супругой, по месту жительства участковым уполномоченным, администраций администрацией Буланихинского сельсовета характеризуется положительно: жалоб от жителей на него не поступало, в комиссии по нарушению общественного порядка не разбирался, занимается общественно- полезным трудом.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району, с видео-фиксацией управления автомобилем, а также с видеозаписью освидетельствования ФИО1 от 02.12.2024, содержащиеся на DVD- диске, хранящиеся в материалах дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела.

Вещественное доказательство- автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: ул. Вали ФИО3, 105 «а» г. Бийск, Алтайский край, суд считает необходимым на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении данного преступления.

Арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 28 декабря 2024 года, сохранить до исполнения конфискации автомобиля.

С подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного расследования в размере 6697 60 рублей, в судебном заседании 17 февраля 2025 года, 26 февраля 2025 года, в размере 3979 рублей за два дня, всего 10676, 60 рублей в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого полностью, либо частично от уплаты процессуальных издержек, у суда не имеется. Подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, согласен и может возмещать процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. 303,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательство о явке.

Вещественные доказательства: видеозаписи с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району, с видео-фиксацией управления автомобилем, с видеозаписью освидетельствования ФИО1 от 02.12.2024, содержащиеся на DVD- диске, хранить в материалах дела.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: ул. Вали ФИО3, 105 «а» г. Бийск, Алтайский край, конфисковать, сохранив арест на автомобиль до исполнения приговора.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 10676,60 рублей в доход федерального бюджета..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.