Апелляционное постановление № 22-3767/2018 от 16 декабря 2018 г. по делу № 22-3767/2018

Председательствующий: Кайгародова Ю.Е. 22-3767/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Салевой Н.Н.,

при секретаре <...>

с участием прокурора Киселевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 декабря 2018 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Омска от <...>, которым

отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 <...> о пересмотре приговора.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела, ходатайства осужденного, адресованного суду первой инстанции, следует, что ФИО1 осужден 16.07.2018г. Кировским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 18.09.2018г. приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон.

Судом принято решение, указанное в вводной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть, так как ни в приговоре Кировского районного суда г. Омска от 16.07.2018г., ни в апелляционном постановлении Омского областного суда от 18.09.2018г. не указано о применении к нему положений ФЗ № <...> от 3.07.2018г., согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оценив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.Федеральным законом от 3.07.2018г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» ч. 3 ст. 72 УК РФ изложена в новой редакции, а также указанная статья дополнена частями 3.1, 3.2, 3.3, 3.4.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <...> N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Судом первой инстанции правильно установлено, что после вынесения приговора Кировским районным судом г. Омска от 16.07.2018г. в отношении осужденного ФИО1, каких-либо изменений в действующее уголовное законодательство, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного внесено не было. Данный приговор постановлен с учетом ФЗ № <...> от 03.07.2018г.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в принятии к рассмотрению заявленного осужденным ходатайства были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, мотивированы и обоснованы ссылками на нормы закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было.

Таким образом, доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает не состоятельными.

Все сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, могут быть разъяснены судом в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Омска от <...> в отношении ФИО1 <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.Н. Салева