Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело № 2-168/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 23 мая 2017 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения «Шелковская волость» о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Великолукский районный суд Псковской области с иском к Администрации сельского поселения «Шелковская волость» о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обосновав свои требования тем, что данный дом построен ей и ее мужем - И.Ю.Г. в период брака. После расторжения брака они с супругом заключили договор о разделе домовладения, согласно которому определили равные доли. В настоящее время подлинник договора ею утрачен, в связи с чем она не может зарегистрировать право собственности на данное имущество. И.Ю.Г. умер, наследство после его смерти оформила дочь А.С.Ю., которая является собственником 1\2 доли спорного жилого дома. Поскольку отсутствует подлинник документа о разделе совместно нажитого имущества, признать право собственности возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и показала суду, что данный дом построен совместно ей и мужем в период брака в 1977-1978 годах. При расторжении брака в <данные изъяты> году они с супругом И.Ю.Г. заключили соглашение о разделе домовладения, в котором определили равные доли. И.Ю.Г. умер, наследником является дочь – А.С.Ю. поскольку отсутствует подлинник соглашения о разделе имущества, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю данного дома.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Шелковская волость» в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что заявленные требования признают в полном объеме.

Представитель третьего лица – Администрации Великолукского района в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв, в котором указали, что согласны с заявленными требованиями и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо А.С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом под № в <адрес> построен ФИО1 и И.Ю.Г. в период брака. Данный факт установлен в судебном заседании и не оспаривается ни истцом, ни ответчиком, ни третьими лицами.

Данный дом стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №, год постройки – 1977, общая площадь – 36,4 кв.м. (л.д. 15-18).

Согласно техническому паспорту, выполненному ГП Псковской области «Бюро технической инвентаризации» спорное жилое помещение является жилым домом, общей площадью 36,4 кв.м., жилой площадью – 36,4 кв.м., год постройки - 1977 (л.д. 19-27).

Согласно архивным выпискам Архивного отдела Администрации Великолукского района в спорном жилом доме проживали и были зарегистрированы – ФИО1, И.Ю.Г., А.С.Ю. (л.д. 8-9).

Брак между ФИО1 и И.Ю.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор раздела домовладения, согласно которому дом <адрес> бывшие супруги разделили в равных долях (л.д. 5). Данный договор зарегистрирован в Администрации Шелковской волости, о чем также свидетельствует архивная выписка (л.д. 7).

И.Ю.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, в наследство, состоящее из 1/2 доли спорного дома вступила его дочь А.С.Ю. (л.д. 12, 13, 14).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая, что раздел имущества произведен бывшими супругами в добровольном порядке, о чем свидетельствует заключение между ними договора о разделе, зарегистрированного в Администрации Шелковской волости, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является собственником 1/2 доли спорного дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого дома 1977 года постройки с кадастровым №, общей площадью – 36, 4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.

Судья печать Е.В. Долгорукова