Решение № 2-147/2026 2-147/2026~М-72/2026 М-72/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-147/2026

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ по договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, суд,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в обоснование указало следующее, ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности <данные изъяты>., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля» сокращенно -ООО ПКО "АФК". Истец ссылается на п. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей № <адрес> с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере <данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылается

ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, п. 1 ст. 395, 809 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере <данные изъяты>., расчет процентов по кредиту прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> кон., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере <данные изъяты>., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. Истец просит применить индексацию по фактическому исполнению обязательств. Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления и размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты>., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Истец ООО «ПКО» «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание представитель не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором возражает против удовлетворения требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Хоумкредит банк» заключили кредитный договор № на открытие кредитной карты с лимитом кредитовая овердрафта <данные изъяты> л.д. 15-16, кредитный лимит увеличен до <данные изъяты> л.д. 17, срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоумкредит банк» заключил с ООО "Агентство Финансового Контроля " об уступке прав по кредитным договорам, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено к ответчику. Суд приходит к выводу, что право первоначального кредитора перешли к истцу в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Татарского судебного района вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскано с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскано <данные изъяты> рублей.

Суд запросил материалы гражданского дела № из ответа мирового судьи установлено, что дело уничтожено по истечению срока хранения л.д. 72-73.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Судом истребованы сведения исполнительного производства возбужденного ДД.ММ.ГГГГ №. Требования исполнительного документа исполнены полностью, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 74-75.

Суд считает заявленные требования истца необоснованными и расценивает, как злоупотребление правом, поскольку истец реализовал свое право на защиту по взысканию задолженности путем обращения в мировой суд, что подтверждается судебным приказом о взыскании задолженности, в том объеме, который исчислен был истцом на день обращения нарушенного права. При этом суд лишен возможности в связи с уничтожением дела, проверить порядок исчисления из чего сложилась взысканная приказом мирового судьи из основного долга и процентов и в каких суммах.

Поскольку в приказе мирового судьи не расписано из чего сложилась сумма подлежащая взысканию, указано общей формулировкой «задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскано <данные изъяты>».

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с договорами уступки прав требования, цедент гарантирует цессионарию, что на дату перехода прав (требований) срок полного исполнения обязательств заемщиков по всем кредитным договорам наступил.

Разрешая спор, суд приходит к следующему, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819, 809, 811, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что право требования задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ к истцу в том объеме прав, которые были предусмотрены кредитным договором.

При реализации права на защиту путем обращения в мировой суд, истец данное право реализовал, соответственно график погашения кредита, согласованный сторонами при заключении договора, перестал действовать. Суд находит незаконным, необоснованными доводы и требования истца об исчислении процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поведение истца является недобросовестным, поскольку судом усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения, о чем свидетельствуют действия истца, изложенные судом в описательно - мотивировочного части настоящего решения. Суд приходит к выводу о наличии в действиях истца злоупотреблением правом.

После реализации права на защиту и вынесения судебного приказа, которым взыскана задолженность по договору, в том объеме, в котором исчислил истец и полагал на момент обращения за защитой именно тот объем прав требований, в защите которых нуждался. Исчисление процентов за указанные периоды истцом в порядке ст.809 и 395ГК РФ, суд находит незаконным, основанном на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Требований истец в порядке ч. 1 ст. 208 ГПК РФ не заявляет, данные обстоятельства не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., взыскании с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления и размере <данные изъяты>., взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты>., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.